NED380857NED

157 bk господствовала барщина; каждый дворъ—^ 1 ягло,' по зако­ ну, работалъ па барина три дня въ неделю. Съ тягла схо­ дило въ годъ 140 рабочихъ дней съ добавлен 1емъ подвод- ныхъ, с^нныхъ И Т. д. Положимъ по 50 коп. за р£1боч1й день—получаемъ 70 руб. Ирибавимъ сюда д^’ховенстро и разный добавочный повинности и увидимъ, что при кр^- постномъ прав'Ь непроизводительные 1 >асходы съЬдали едва- ли не половину крестьянскаго производства. Отсюда видно, что если теперь, можегь быть, большая доля продуктовъ креетьянс 1 « 1 го производства поступаетъ не­ посредственно на рынокъ, то съ другой стороны, значитель­ но меньшая доля продуктовъ и главное— труда огчуягдается на непроизводительные расходы. Р1такъ; а) крестьянское хозяйство никогда не было замк- нутымъ, самопотребляющимъ, б) крестьянское производство теперь самостоятельнее, ч'Ьмъ въ эпоху среднихъ BtKOBb. Csoti, въ ocHOBt натуральный характеръ, оно не поте 1 >яетъдо T”fexb поръ, пока существуетъ. Что же касается до личиаго потребльн]я, то оно, конечно, удовлетво 1 )яется теперь при по­ мощи обмана, больше ч'1>м'ь прежде. Но 1) не сл'Ьлуетъ см е­ шивать личнаго потреблен!д съ производствомъ, 2) если оп­ ределить на гла.зъ, то ведь общеизвестно, что нынешшв крестьяне цо крайней мере, въ Европе, питаются лучше, чемъ крепостные, т- э. лдчное натуральное потребление аб- ерлютво увеличилось... Переходпмъ къ крупному хозяйству. Крупное хозяйство въ начале среднихъ вЬковъ, веро­ ятно, было гораздо более за.чкнутымъ, самопотребляющимъ, чемъ теперь. И въ сфере производства оно пользовалось даровымъ натуральнымъ трз'домъ крепостныхъ. Темъ не ме­ нее, оно и тогда въ значительной степени было товарнымъ. Первые феода.льные кнжья, короли, всадники были не толь­ ко воинами и земледельцами-рантьерами, но ‘ и торговцами. Феодальные и монастырск1е дворы очедь скоро иревращают- ся въ базары, а затемъ и въ городки, гд е шхадельцы про- дають продукты труда крепостного паселешя. Къ концу крепостного права товарный характеръ крупнаго землевла- дея1я становится его выдагош,ейся чертой и по существу нит какой разницы въ этомъ Ьтношен1и нетъ между тогдащнимъ барщинннмъ и современнымъ крунно-владельческимъ хозяк- ствомъ. Что же касается до оброчныхъ имешй (особенно об­ рочная система была развита во Франщп), то вед ь ага сн. стеца аналогична н ^ е ш н е й сдаче въ аренду. Следователь, во и здесь в е было какого то вцезацнагр дэррврррта, црыж. Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека