NED380857NED

146 кое ремесло, причемъ сами ремесленники все бол^е опуты­ вались торговымъ капиталомъ. Развитш крупной индустрш препятствовалъ слабый рость населешя, связанный, въ свою очередь, съ государственнымъ нестроен1емъ, еъ постоянными войнами, грабежами, голодовками, моромъ и кр-Ьпостнымь правомъ. До конца XVIII в. на континент^ и до XVII въ Англш иаселен1е растетъ очень медленно. Это было одной изъ главныхъ причинъ „того явлен1я“ , говорить Зомбартъ, ,,что капитализмъ въ Англш опередилъ континентальный капитализмъ на 50— 100 л^тъ. На континент'6 Европы р е ­ шительный поворотъ наступаетъ лишь съ начала, XIX в., въ особенности, по окончанш наполеоновскихъ войнъ. Въ это время рость населен1я разомъ принимаетъ небывалый до того времени темпъ,,.. деревенское населен1е возрастаетъ до такой степени, что, несмотря на все еще сильный отливъ въ колон1альныя области, очень скоро возникаетъ избытокъ предложен 1 Я иадъ спросомъ на рабоч1я силы. Это.... и яв­ ляется характернымъ для количественныхъ отношен1л насе­ лешя цъ конце ранняго капиталистическаго пер1ода, ко­ торый такимъ образолгь, созрЬваетъ для того, чтобы усту­ пить место новой фазе въ развит1и капитализма. “ (стр. 383). Следовательно, денегкный капиталъ, добытый извне, остается преимущественно въ форме торговаго капитала, по­ ка деревенское населен1е, доставлявшее городу до сихъ поръ только денежный средства, не предложило ему появившШся вслед cTBie быстраго прироста населен1я, избытокъ рабочихъ рукъ. Въ общемъ итоге, деревня (плгосъ колон! и) доставила городу и средства и работниковъ— два главныхъ фактора современнаго капитализма. Неболыпой по численности классъ ремесленниковъ, отчасти лишь поглощенный капита- лизмомъ, игралъ незначительную роль въ этой эволюц1и.- Изъ этого краткаго изложенш историческаго хода эво- лющи распределен!я въ индустр!и видно, что ,,органическа- го“ развит!я, внутренней дифференц1ац!и первоначальной неопределенной однородности—ремесленниковъ— въ дей­ ствительности не было. ,,Связная определенная разнород­ н ость"— пролетар!евъ и капиталистовъ выросла извне, свер­ х у и снизу тонкаго слоя ремесленниковъ и поглотила его лишь настолько, насколько тотъ или другой видъ ремесла допускалъ механизащю. *) *) Отсюда, крайне нел-Ьпымь должны казаться потуги' нашихъ марксвстовъ доказать HOBae^KHocTb внутренней дифференц1ацш кресть янства, которой не было п въ сферЪ нидустр 1 н. Электрон ая Научная СельскоХозяй твенная Библиотека