NED380857NED

— 9 вершивш1йся фактъ; крестьянство совершенно раскололось на противополоягныя группы.” (стр. 130). Эти группы ох- ватываютъ почти три четверти кресгьянства Poecin: 707о дво- ровъ и 73®/о (Vio+V.?) населеы1я, т. е. до 70 милл1оновъ. Каковы же ■причины этой громадной дпфференц1ац)и? Образован1е внутренняго рынка въ крестьянской сред'Ь не есть первопричина „разложен1я“ , а ei’o сл'Ьдств1е. Раньше, ч^мъ превратиться въ пролетар1атъ и буржуазш, одна часть крестьянъ должна была обЬдн'Ьть, другая—разбогагЬть. По- явленхю внутренняго рынка и капитализма въ крестьянской сред'Ь, должна была предшествовать эпоха „первоначальнаго накоплен1я“ капиталовъ. Марксъ характеризуетъ эту эпоху такимъ образомъ. „Въ HCTopiii первоначальнаго накопле 1 пя наибол'Ье выдаю­ щимся событ 1 я 1 ги были вс'Ь перевороты, которые служили рычагами для поднят1я возникающаго класса капиталистовъ, когда огромныя массы людей внезапно и насильственно от­ торгались отъ средствъ пхъ существован1я и выбрасывались на рабочШ рыншсь, какъ свободные и незакр'бплешше про- летар1и. Экспропр1ац1я сельсгаго производства крестьянина, лншен1е его земли—вогь основа всего процесса” (Капиталъ I 802). 1{апиталистическому развит1ю, такимъ образомъ, долж­ на предшествовать эпоха обнищан1я, раззорен1я массъ кре­ стьянства. Это—такъ называемая reopifl обнищажя (verelend- ungstheorie). Марксъ, положившШ основу, этой теорш, гово- рилъ о промышлениомъ капптализм-6 и о раззорен[и, проле- таризацш всей массы крестьянства, которая происходила въ Англ1и, и Ирланд1и, почти на его глазахъ, благодаря тому, что лорды насильственнымъ образомъ (огораживан1е.чъ) зах­ ватывали крестьяпсшя земли въ свою собственность и прев­ ращали крестьянъ въ безземельныхъ батраковъ, которые, чтобы не умереть съ голоду, должны были уйти въ городъ. Вначал'Ь, слЬдовательно, теор1я обнищан1я носила м'Ь- стиое значен1е и касалась не внутренняго разложен1я кре­ стьянства, а экспропр1ащи всего крестьяпскаго класса, ко­ торый Ц'бликомъ превратился въ Англ1и въ фабричный про- яетар1атъ. BnocjrbflCTBin, .эта теор1я не разъ применялась въ вид'Ь широкихъ обобщен)й; на .русской почвЬ г. Илышъ л р 1 урочилъ ее непосредственно къ крестьянскому хозяйству. У насъ лорды не экстропр1ироваля землю у крестьянъ, ■а наоборотъ, крестьяне покупаютъ по.\г6щнчьи земли. Но за то внутреннее' разложен1е крестьянства происхо­ дить на почв1> раззорен1я массы мелкихъ производителей. „Превращен1е мелкаго производителя въ иаемнаго ра- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека