NED380857NED

104 — ])a-J30[)eLiiii (lib среди1о в1’>ка въ Европъ) и при общемъ ггодъом’Ь ил[1госостолн1я ласелен1я (настоящее время въ Ев- ропЬ) т. е. опъ въ значительно!! мъръ независимъ отъ. из- MfeHeHiTi въ урозн^ благосостоян1я н завпснтъ совершенно отъ друг[ 1 хъ ()зактор.)въ (сгущон1е земледЬльческаго яаселе 1 п я ), 4) Наконецъ, четвертый ироцессъ дифференц1ащя— тол 1 >- ко одниъ молщтъ характеризировать „капиталнзцщю—проле- .таризац1ю‘* населен1я въ самомъ прям 01 мъ смысла btoi ^ o сло!за. Оиъ 'заключается въ томл>, что п Bepxiiie и кнжн1е слои увеличиваются за счетъ средняго. Крестьянство раскалы­ вается на два антагоннстическихъ „поллрно-п{>отнвоиолож- Н 1 лхъ‘‘ класса. Только въ томт> случаъ, если , безпристраст- нтдя и достовърныя цифры, какъ едныственньп! точны!! ииструментъ для нг^блюден]' i\ у экономистовъ, указали бы на су:ществован1е такого нроцесса въ Pocciii и не между различными ра!онами а внутри одной и -той л^е дгьстности, только тогда ортодоксапьный марксизм'ь могъ бы торягество- вать полную победу. Къ соя;алЪп1ю, военно-конская nejiGn пси по наи тпм ь матер1аламъ тшгдъ не Дають днфферен 1 цац 1 тг. Изъ 43 губер- ]iii! по зтимъ переписямъ, 38 у1мщовъ по земскимъ, 72 во- HucT'efi и 36 иоселковъ, но которт>!мъ у иасъ были данный дшиаипит по рабочему скоту, ;.unj)ff)epeuij[,iauiH оказалась толь­ ко въ ,2-хт> иосол 1 :ахъ и !зъ 2-хъ волостяхъ, да но Ромеиско- му уЪзду Полтавско!! губ, цы(|)рг»т которяго, 1 !прочемъ иодозрлтелтгШ»!, но для нр]1М'Ьра 1 юдятея, ‘V. ттзм1’>нен1й кя/пдаго слоя. Не;ь ]!абоч. ск. (>ь 1 г. съ 2-3 г. 4,6 г. л м бол. +9,4 — 2 .0 — 0,3 — 18,4 +16,6 Нтяк'ь, г. )к1ас.‘!овъ, не ра:юбравитт 1 сь ни въ техпшноло- ;ioriH, ИИ въ тг>хъ матер1алахъ, которыми онч» пользовался, во 1-хъ) 1 к.)звелъ случаШтыя явлеп1я, д;акъ н!Д) 01 Шсн rroairii голодаых'ь 11 110 (‘Л6 уро/кайныхъ годовь въ почепих:* звтпе всеобщихъ закоиовъ ,,диффоренц!ац1и“ и „шшеллпровки**, Во 2-хъ) не 11м4)ЛЪ инкяного права нрилп'знять зти й:!М 1 'ознуч 1 п. 1 е термины кт. тъмт, процесса.мъ, которые онъ вндЪлъ иерод'ь собой, а доляхенъ о!> 1 лъ назвать нхъ но з\ Чернепкову менъо б.зтч)звучш>[мн, но за то правилт.иым!? терминами „подвнягкп ввбрхъ'\ „подвиияп! вшш>” . Л такъ какъ итя иодвшккц ничего для энономиста кромп общаго "■■) 3 nn.Mcriioi 3 ain>[ у г. Румипцопа. Диф'рз)гчщ1ац1!1 е'*ть л!Ш(!* въ об- щемъ uTort по ybiviy--игио-дКльнымь сосло1пимь—ка^пглоиь п кр»'гтьнпъ Лпффс|){М11бгь'ип )Г1Л'ь. П'Ьтъ ел и но неон ТКа Гангкоп гуо'нчпп. Электронная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека