NED380857NED

- ло выхода въ индустрш и бросилось но невол^Ь на зомлп ном'Ьщиковъ, арендуя п покупая нхъ. Ц^ны на землю под^ нялись очень высоко, а заработная плата упала. Пом^Ьщикамъ- выгодн^Ье сдавать землю въ аренду по „голодпымъ“ ц^намъ, ч'Ьмъ обрабатывать самимъ. Крупное капиталистическое хо­ зяйство, которое только и способно развпвать производитель­ ность труда, вытесняется мелкимъ, продовольственнымъ, которое не можета применять „технику". „Чемъ ния^е производительность земледельческаго Tpj— да, чёмъ более бедствуютъ крестьяне, темъ это благопр1ят- нее для победы иродовольстверныхъ хозяйствъ надъ хозяй­ ствами капиталистическими**, (стр. 281). Но мало того, что продовольственное хозяйство вытес- няетъ капиталистическое. Благодаря общему паден1ю произ- водителышхъ силъ, крестьянская масса и внутри себя нв' разлагается на „пролетар1евъ" и „капиталистовъ", а остается въ пределахъ „равенства бедпости и нищеты". Г. Масловт. опрокинулъ ортодоксальную Teopiio дифференц1а1ци вслед- ств1я обншдав1я, (которую такъпропагандировалъ г. Илькнъ). ,,Ведь легко сообразить и безъ теоретпческаго анализа условий развштл пронзводительныхъ силъ, что, когда нечего делить, то никто ничего не получить; что разслоен1е кре­ стьянства предполагаетъ процессъ накоплетйя у части крестьян- скаго населеБ1я, что, когда оно поголовно голодаетъ, то о- накоплетпи нбз мо.жетъ быть п рЪчп: накопляться могутъ лишь крохи, темъ не менее, почти BC'fe экономисты, юторые* гтризнаютъ особый, предохраняющ1я отъраззорен 1 я свойства крестьянскихъ хозяйствъ, п мноп'е изъ техъ экономистовъ, которые не призиаютъ такихъ ссойствъ, с:^ютрятъ на обни- щан1е населехпя, какъ на благопр1ят’ныя услов 1 я для „разе- лоентя" крестьянства (стр. 318). „Раззорен1е населен1я, паде- ide его производителышхт^ силъ, къ нивеллировке крестьянъ, къ ихъ экономическому равенству, къ уравнитель­ ному пользован1ю" (стр. 491). Такимъ образомъ, основные результаты паде 1 пя произ- водительныхъ силъ—вытеснеше продовольственнымъ хозяй- ствомъ каппталистическаго и нивеллировка крестьянской массы. Исклгочен1й изъ этихъ общихъ результатовъ—два: лго- билизац1я земл 1 £ во всей Poccin и развит1е производптель- ныхъ силъ на редко населенныхъ окраинах!». Главу о мобн- лизащи земли онъ заканчиваетъ такимъ выводомъ. „06m;itt итоги пиютъ довольно поучительную картину перераспреде- лен1я различныхъ' общественныхъ группъ, причемъ наиболее^ яркимъ фактомъ является общая, свойственная всемъ paio- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека