NED380855NED

— 89 — данной местности землед1ьльческаго центра им^ютъ над^Ьлъ ниже нормальнаго—пололшмъ по 8 дес. на дворъ^эта лгЬ- стность пережпваетъ крпзисъ трехпольной системы. Но эти Ссчмыя 8 десятинъ окажутся достаточными въ томъ случай, если крестьяне смогутъ перейти къ бол'Ье интенсивному севообороту, наприм'Ьръ, къ 6. полью съ травосеян1емъ. Ав- торъ убежденъ, что такой переходъ вполне возможенъ безъ расширетя крестьянспаго землевладппгЯу потому что везде „среди крестьянства замечаются прогрессивныя течешя, за­ мечаются факты, которые доказываютъ, что крестьяне весьма охотно усвапваютъ необходимыя хозяйственпыя улучшен1я, разъ они убедились въ ихъ выгодности^*... Вотъ такое имен­ но малоземелье, которое, порождая кризисъ существующихъ способовъ хозяйства, въ то же время не только допускаетъ, а прямо наталкиваетъ на переходъ къ следующе!! по восхо­ дящему порядку системе земледел1я—авторт и называетъ относительньиг-. Но, если при преобладаиш того же трех­ полья, большинство ХОЗЯЙСТВЪ ПДГЬЮТЪ по 4 НЛП по 5 деся- тлнъ, т. е. площадь такихъ размеровъ, которая, чтобы по­ крыть нормальныя потребности семьи, требуетъ интеисивнаго плодосменнаго севооборота съ большимъ количествомъ корнеплодовъ и промышленныхъ растешй, не отвечающаго „сонременнымъ или возможыымъ въ блиясайшемъ будущемъ экономическимъ п культурнымъ услов1ямъ“ данной местно­ сти, то мы имеемъ дело съ абсолютнымъ малоземельемъ. Иначе определяетъ две разновидности малоземелья молодой авторъ уже цитированной работы по переселенче­ скому вопросу И. Ямзипъ. „Сущность малоземелья ()преде- ляется, какъ состоян1е несоответств1я данной площади хо­ зяйства рабочимъ силамъ, при данномъ уровне сельско-хо­ зяйственной техники и при данной экономпческо1 конь- юнктуре последняго, какъ особое состоян1е культуры, какъ кризисъ, Въ более лее остромъ виде малоземелье выра;кается тамъ, где нарушается соответств1е валовой доходности дан­ ной площади продовольственпымъ потребностпмъ семьи. Его можно бы назвать „абсолютнымъ**, но едва ли у^иотреблшпе термина, который можно применять лишь съ цЬлымъ ря- домъ ограничен1й, мо:кетъ сколько-нибущь способствовать выясиен1ю даннаго вопроса", (стр. 84:). Тутъ дело пдетъ, очевидно, о трг/довой и продовольственной нормахъ, вокругъ которыхъ кипело столько горячихъ споровь въ 1905-6 г.г. Хозяйства, имеющ1я наделъ ниже трудовой нормы, авгоръ Электронная Научная СельскоХоз йственная Библиотека