NED380855NED

— 83 — въ Сибирь наибол’Ье инертную массу крестьянъ". Посл'Ь неудачной революц1и малоземельные ухватились за Пересе- лен1е, какъ за поелЬдн1й якорь спасен1я. Со второй половины 1909 г. движен1е опять начало падать, но уже въ зависимости не отъ психическихъ, а, скор'Ье, экономическихъ факторовъ: высокихъ урожаевъ и ц'Ьнъ въ Европейской Poccin, неурожаевъ въ Сибири, ис- черпан1я удобнаго земельнаго фонда вь излюбленныхъ пере­ селенцами западпо-сибирскихъ и степныхъ областяхъ, рас- ширен1я продажи частновлад'Ьльческихъ земель черезъ крестьянск1й банкъ, и т. д. По подсчетамъ И. Бведенскаго, въ 1909 г. 17 губертй , главнымъ образомъ,—заиада, центра и HoBopoccin дали 80®/о вс'Ьхъ переселенцевъ этого года (471 тыс.) Эти же губернй! давали громадное большинство въ два предыдущихъ года. И вдругъ въ 1911 г. отсюда ушло въ Сибирь всего 160 тыс. *) Что nte случилось новаго въ этпхъ губерн1яхъ, спрашиваетъ авторъ? Прежде всего онъ указываетъ на „землеустройство": къ концу 1910 г. укртЬпило въ собственность землю въ 17 губ. 1310 тыс. дво- ровъ. Но укр-Ьплетпе въ собственность, какъ мы знаемъ, порождаетъ сплошь и рядомъ полное обеззамелеиге мало- земельныхъ и усиливаетъ тягу въ Сибирь. Въ своей стать'Ь „Первые итоги великой реформы" (въ Рус. Бог. 1911 г. Л'» 10— 11) ми доказали, что между переселетпемъ и укр-Ьп- ленгемъ земли въ собственность сун1ествуетъ весьма т'Ьсная связь. Поэтому первое объяснен1е автора приходится отбро­ сить. Гораздо правпльн'Ье второе—что на ослаблен1е пере- селенческаго движетя, въ данномъ случай, повл(яла уси­ ленная распродажа частновлад"Ьльческихт> земель и раздача казеннаго фонда въ аренду. Крестьяне 17 губерн(й купили . у крестьянскаго банка къ 1 1юля 1910 г. 1275 тыс. дес., да въ 1911 г. около половины этого числа и сверхъ того при­ близительно столько же у частныхъ влад'Ьльцевъ черезъ банкъ. Казенную землю къ 1911 г. купило 30,8 тыс. хозя- евъ, а сняло въ аренду 408 тыс. дворовъ—дв-Ь трети всего числа арендовавшихъ ее дворовъ въ Poccin. Но теперь фондъ собственныхъ земель Крестьянскаго банка сократился до 1,2 мил. дес., продажа банкомъ своихъ земель убавилась вдвое, а частновлад'Ьльческихъ— въ пол- *) См. статью: „землеустройство п ко.тонпэац1я* въ Вопр. колон. 11 стр. 109, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека