NED380855NED

32 — р'Ьшить вполн-Ь точно только при посредств'Ь второй всеоб­ щей переписи населешя, но когда она будетъ—HeHOBibcTHo; данныя же, публикуемый въ „статыстическихъ еягегодни- кахь“ Центрадьнаго Статистическаго комитета, абсолютно непригодны. По этпмъ даннымъ, къ 1911 г. городское насе- лен1е HMiiepin равняется 22719 тыс.^— приростъ сравнитель­ но съ 1897 г.— 1G828 тыс., составляетъ 35®/о- Насколько мало в^роягны были, до посл'Ьдняго времени, цифры „ежегодни- ковъ“— видно изъ того, что къ 1905 году количество горо- жанъ опред'Ьлялось въ 18367 тыс.— всего на 9,8“/» больше, чЬмъ въ 1897 г.: годичный приростъ—около i V q , тогда какъ даже естественный приростъ у насъ равняется lV,®/o го­ рода и до 1897 г. росли вдвое быстр'Ье селъ, населеше ко- торыхъ сохраняло у себя ЭО®/^ естественнаго прироста. От­ сюда можно предположить, что действительная цифра го- дичнаго возрастан1я городского населен1я, долгкиа быть зна­ чительно выше исчисляемой статистическими ежегодника­ ми: до 1905 г. численность городского населен1я определя­ лась, главнымъ образомъ, при помощи данныхъ естествен- паго прироста. Но за последте годы, „ежегодники", кроме этпхъ данныхъ, стали пользоваться городскими перепися.ми, полпцейскими подсчетами, и несколько улучшили эти.чъ свой цифровой матер1алъ: однако, такъ какъ такихъ точныхъ данныхъ очень мало, то и теперь для нашей цели—выяс­ нен! я размеровъ избыточнаго сельскаго населен1я, погло- щаемаго городами— публикуемый „еягегоднпками" цифры оовершенно непригодны. Въ такомъ пологкен1и намъ npnui- лось обратиться къ другимъ источнпкамъ массовыхъ свед Ь- н!й о городскомъ населен1и— къ опублнковапнымъ въ 1900 г. цпфрамъ издан!я Цептральнаго статистическаго Комите­ та- „Города Poccin въ 1904 г.“ , и въ 1912 г.—Управлеше.мъ главпаго Врач. Инспектора. Водоснабжен!е и способы уда- ле1пя нечистотъ въ городахъ Россш ", гд е приведены св1>- деш'я о числе жителей всехъ городовъ и сельскихъ посе- лен1й, имеющихъ свыше 10 тыс. душъ за 1910 г. Оба нс- точвика основываются на матер1алахъ, доставлепныхъ, пре­ имущественно, губернскп.ми статистическими ко.\штетамн* Какъ добывали губернские комитеты свои цифры—мы по знаемъ, но мы знасмъ, что „Города Poccin" не разъ под­ вергались жестокой, хотя и вполн'1> справедливо!! критике. Такъ В. Семеповъ Тянь-ШанскВ! говорить, что „Центральн. Статистически! Комитетъ, очевидно, даже, не потрудился Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека