NED380855NED

— 300 д'Ьльцы этихъ участковъ разсчитываютъ, д'Ьйствитвльно, за­ вести собственное рацшнальное и доходное предпринпматель- ское хозяйство—пунктъ 12 договора, разрЬшаюнцй имъ па­ хать землю, прюбр^Ьтетъ для нихъ гораздо бол1>е важное значеше, ч'Ьмъ п. 11, по которому они обязуются завести стада опред’Ьленныхт. разм'Ьровъ. Въ образцовомъ договорЬ требуемый минимумъ количества скота и разр-Ьшаемое къ распашк-б количество лесятинъ не указаны: они устана­ вливаются М'Ьсгными властями по соглашен1ю съ арендато­ рами, и этимъ обстоятельствомъ арендаторы, конечно, не преминуть воспользоваться. Когда же пройдеть законъ о продаж'Ь земель, онъ несомн'Ьнно, еще бол'Ье развяжетъ имъ руки, и, ставши полноправными собственниками, предпри­ ниматели перейдуть къ такому хозяйству, которое окажется для нихъ бол'Ье выгоднымъ, т. е.—или къ зерновой экстен сивной KynKrypi съ переложной системой полеводства, или — въ бол'Ье густо-населенныхъ ра1онахъ съ массой неустроен- ныхъ переселенцевъ, не получившихъ своего над'Ьла-^ю> cnani въ аренду своихъ плодородныхъ дорого оцЬниваемыхъ земель. И въ томъ, и въ другомъ случай, крупное земле- BHan-feHie не будетъ способствовать развит1ю производшель- ныхъ силъ Сибири: въ первомъ случа'Ь—потому, что пере­ ложная система полеводства является для окультуренных ь ратоновъ западной Сибири уже отсталой: мы говорили раньш^^что, во изб'Ьжан1е с. хозяйственнаго кризиса, тре­ буется бысгрый^-яереходъ на урегулированное трехполье съ удобрен1емъ или даже на многополье съ травосЬян1емъ въ мас.лод’Ьльныхъ ра1онахъ. Во второмъ случа'Ь—продоволь­ ственная „голодная" аренда у капиталистовъ не даегь возможности неустроеннымъ переселенцамъ довести свое хозяйство до уровня необходимаго минимума „сытости", и въ сред'Ь этихъ арендаторевъ, также какъ теперь, когда они арендуютъ земли у старожиловъ, окажется половина дворовъ, не йм'Ьющихъ своихъ построекъ и скота. Вотъ главные доводы, исходя изъ которыхъ мы ечн- таемъ, что какое-бы то ни было экстенсивное крупновла- дъльческое хозяйство—скотоводч()ское-ли или зерновое разъ только ему булутъ отдаваться участки земли, могу- щ1е служить колонизац1оннымъ фондомъ ,для трудовыхъ землед'Ьльцевъ,—только затормозить развпт1е производитель- ныхъ силъ страны. Мы знаемъ, что удобный колонизац'юн- нный фондъ вовсе не такъ великъ, чтобы его можно было, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека