NED380855NED

— 295 — денщя къ развипю хлебопашества, которое практикуется пока въ ничтожвыхъ размерахъ. Иъ Пр1амурье, попытки создашя крупныхъ эконоМй давали до сихъ поръ отрицат ельные результаты. Изъ предыдущей главы мы знаемъ, что почвы Пр1амурья плохи, что руссгая рабоч1я руки въ крае редки и дороги, а жел- тыхъ туземцевъ правительство стремится изгнать отсюда; но, что, въ то же время, цены на хлебъ высоки, сбыть обез печень, а въ скотоводстве край нуждается больше, чемъ всяк1й другой paiOHb и.мпер1н, потому что нигде не ввозится такого количества скота изъ— заграницы. Н’аконецъ,лучш1я усовершенствованаыя оруд1я доставляются изъ Америки и, сравнительно дешевы. Словомъ, д.ля энергничнаго пред­ принимателя, при дешевизне земли, есть все-таки широкое поприще на которомъ оаъ можетъ развернуть свои хозяй­ ственные таланты. И, темъ не менёе, по свидетельству, г. Унтербергера, „число хорошо обставленныхъ сельско- ■хозяйственныхъ предпр]ят1й въ крае невелико, но причину этого явлешя нужно искать не въ препятств1яхъ, чинимыхъ местной администрац1ей, вполне сознающей ваяшость подоб- ныхъ хозяйствъ въ деле культурнаго развпт1я края, а въ мало серьезномъ отношен1и къ делумногихъ изь владель- цевъ и арендаторовъ земли*). Это замечан1е автора очень важно, т. к. составители новейшаго законопроекта о развит1и крупнопоместнаго хозяйства въ Сибири, видятъ коренную причину неудачъ прежяихъ законодательныхъ актовъ такого рода въ разнаго р^да стеснительныхъ формальностяхь, которыми было обставлено пр1обретен1е и аренда земли крупными владельцами. Въ Г1р!амурье действительно су­ ществовало тягостное правило, по которому предпринима­ тель, бравш1й казенный участокъ въ долгосрочную аренду, обязывался держать только русскихъ рабочихъ, а ихъ взять было негде. Но предприниматели обходили это правило, снимая участки въ годичную аренду, освобожденную отт> всякихъ условШ и затемъ, возобновляя кэнтрактъ ежегодно, такъ что „аренда эта оставалась въ однехъ и техъ же рукахъ несколько летъ подъ рядъ“. Такимъ образомъ, осо- быхъ стесненШ, пи словамъ г. Унтербегера, для крупныхъ хозяевъ Пр1амурья не было; и все-таки „цёлый рядъ ,зел1ель- ныхъ учаетковъ розданныхъ въ прежнее время щедрой *) П. Ф. Унтербергеръ. Пр1а.чурск1й крав. СПВ. 1912. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека