NED380855NED

279 нынъ, таюке не будегъ препятствовать сельско хозяйствен­ ному прогрессу. Но правительственный законопроекть. вь сущности, отр'Ьзываеть пути и къ общинно-уравнительной и къ единолично—хуторской и отрубной формамъ зе.мле- пользован1я. Онъ насильственно уначтожаетъ существующ1е зародыши уравнительно-перед'Ьльной общины, и превраща- етъ Bcfex'b крестьянъ въ частныхъ собственниковъ прпнад- лежащихъ имъ над’бловъ: община уже не сможетъ ни ото- б; ать отъ захватчиковъ излишки земель, ни урегулировать землепользоваше своихъ членовъ разбивкой над'Ьльныхь зе­ мель на поля, коны ярусы и геометрически правильныя по­ лосы съ выходами на дорогу. И въ то же время но недо­ статку технпческихъ силъ и денежныхъ средствъ, при по- земельномъ устроИств'Ь отд'Ьльнахъ селен1й, каждому селе- Н1Ю отводится общИ1 над'Ьлъ. „Стремлен1е отводить надЬлы въ личную собственность каждому домохозяину отдельно — говорится въ объяснительной запискб къ законопроекту, за- i^epжaлo бы и землеустройство и nepeceneuie на десятки, если не на сотни л'Ьтъ л оть него приходится отказаться" (стр. 9), хотя, благодаря этому, во многихъ случаяхъ земле­ устройство не достигаетъ своей ц'Ьли—свести въ отруба крестьянсще над’Ьлы, разбитые на множество кусковъ и «при­ нуждено закр^Ьплять установившуюся черезполоеицу, гро­ зящую, въ будущемъ, парализовать всящя попытки къ под- нятш землед’Ьльческой культуры и производительности хо- зяйствъ". (Стр. 15). Весь этотъ первобытный хаосъ только что еще отходящей въ область истор1и земельныхъ отноше- н1й сибирской вЗайманщины", недавно господствовавшей на основ'Ь шнрокаго земельнагр простора, хаосъ, изъ котораго начинаютъ уже проясняться и вырабатываться самостоятель- ныя формы новых'Ь порядковъ землепользован1я, будетъ те­ перь закр'Ьпленъ, оетановленъ въ своею, двиясехпи новымъ закономъ Даже л Ьсиыя заимки, пристрасйе къ которымъ, по признашю записки,такъ способствуетъ развнт1ю черезпо- лосицы и, несомн'Ьнно вредитъ сельскому хозяйству, со­ гласно ст. 3, оставляются за хозяевами заимщиками въ не­ прикосновенности, какъ прем1я за трудъ, потраченный на разработку заимки изъ подъ —л'Ьса. CoxpaiieHie заимшсъ, бе зусловно противорЬчитъ основной ц^лп землеустройства, каковую составляетъ пуиближенге крестьянина къ земла: за­ имка леяснтъ иногда за десятки версгь отъ поселка. Единственный плюсъ, который вносить реформа въ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека