NED380855NED

10 — жайностью при меньшей плотности населешя (относительно обрабатываемой территор1и). Этой разницы нельзя объяснить ни почвенными, ни исключительно климатическими услов1ямн. Почвы, во мно- гихъ MtcTHOCTaxH Европы хуже нашего чернозема, а кли- матъ— если въ общемъ, на Запад'Ь бол^е благопр1ятенъ, то, все-таки, его вл1ян1е сравнительно съ другими фактора­ ми, является второстепеннымъ. Остается рацюнализац1я стп- х1йнагэ процесса эволюц1и, достигаемая общими подъемомъ агрикультуры и, въ частности, приведенгемъ системы хозяй­ ства въ уровень съ плотностью землед'Ьльчеекаго населен1я. Такъ утверждаетъ никтю иной, какъ одинъ изъ самыхъ ярыхъ защитниковъ „закона" или „факта" убыв!>ющаго пло- дород1я П. D. Масловъ. „Каясдой данной плотности земле- д'Ьтьческаго паселен1я должна соотвЬтствовать известная си­ стема хозяйства. Только при это.мъ условш, рабоч1я руки сельскаго населен1я могугь быть использованы наиболее производительно. Если плотность землед'Ьльчеекаго населен1я достигла такой с'гепени, что наличными рабочими руками возможно зас'Ьять, распахать и удобрить всю эксплуатируе­ мую площадь земли, то наиболЬе производительной систе­ мой хозяйства является интенсивная модосмтнная система т. к. при ней, съ данной п пощади земли получается наи­ большее количество продуктовъ. Если, при такомъ плотномъ землед'Ю£ьческо.\1Ъ населен1и, сущесгвуетъ экстенсивное хо­ зяйство, наиримЬръ, трехполье, то при немъ не только не используются всЬ наличныя трудовыя силы населешя, но и урожайность можетъ падать, благодаря интенсивной экспло- атащи земли и ея истощен1н.“ .*) Уи.дотнен1е зе.мледЬльческаго населешя заставляетъ его увеличивать затраты труда, чтобы получить съ той же пло­ щади зе.мли большее количество продуктовъ. Но если, при этомъ, сохраняется въ основЬ старая экстенсивная система хозяйства—каягдая новая затрада труда даетъ все меныи1й эффектъ—оплачивается все дешевле: распаханная вдоль и поперекъ земля тощаетъ, народъ голодаетт>,—на нзвЬстно!! ступени наетупаетъ кризисъ .экстенсивной системы, сопро- вождающ1яся всеобщимъ оскзшЬн1емъ. Такой кризисъ рус­ ское крестьянство пережило въ большинствЬ раюновъ, во второй половнн'Ь X IX вЬка. Сь конца этого вЬка, робко, *) С.ч. ,Arpono.MHsecKifl журвалъ >6 2 . сгр. 42 . Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека