NED380855NED

— 107 — занялись этимъ вопросомъ, и надо думать, что онъ будетъ такъ или иначе разр’Ьшенъ". (стр. 55), Авторъ говорить Обь имуществ’Ь: мы же HMi&eMb въ виду главное имущество малоземельнаго—его земельный над'Ьлъ. Помощь при ликвидацш надела не можетъ быть мыслима въ иной форм’Ь, кром'Ь ссудной, т. к. только такая форма гарантируеть крестьянь отъ полнаго разорен1я въ случай неудачнаго переселен1я. Ссудная операц1я потре- буетъ слии1КО,чъ большихъ средствъ и безъ правительствен­ ной ссуды для земствъ не выполнима. Но правительст­ венные агенты, стоя далеко отъ народа, не могутъ заняться такпмъ сложнымъ и мелочнымъ д^ломь, какъ организац1я мелкихъ ссудъ и хозяйственное распоряжен1е ничтожными клочками заложенной земли. Это д'Ьло должно быть всец’Ьло предоставлено земскимъ и общественнымъ кредитнымь ор- ганизащямъ, близко стоящимъ къ народу, хорошо знакомымъ съ м'Ьстными услов1ями. Въ общемъ итог-Ь, вышеизложенные факты свидетель- ствуютъ, что переселенческое движен1е способствовало, до сахъ поръ сокращен1ю избыточнаго малоземельнаго населе- Н1Я въ т'Ьхъ губерн1яхъ, въ котсрыхъ это двнжен1е было особенно сильнымъ и въ которыхъ малоземелье, по большей части, чувствовалось особенно остро. Съ этой стороны нель­ зя отрицать положительнаго зяачен1я переселен1я хотя бы для HiKOTopHXb местностей Европейской Pocciii. Но вотъ вопросъ, нашли ли эти полмилл1она безземельныхъ пмало- земельныхъ хозяйствъ па новой родине, то чего они искали? Разрешен1е этого вопроса зависитъ отъ услов1й колонизацш Аз1атской PocciH, къ разсмотренш которыхъ мы и перехо- димъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека