NED380852NED

- 22 — ЧТО, начиная еъ 70-хъ годовъ XlX-^ro в^ка, повсюду въ за- падно европейскихъ государствахъ произошелъ сильный подъемъ промышленности. Мы не будемъ входить въ разъ- яснеше причинъ этого факта, но не можемъ не отметить его цосл'ЬдствШ. Промышленный ростъ поднялъ заработнук> плату въ городскихъ промыслахъ, а усилеше рабочихъ ор- гавизащй закрепило этотъ додъемъ и возвело его, такъ сказать, въ норму. Результатомъ быль отливъ населеюя изъ деревень въ города, повлекшШ за собою недостатокъ рабо­ чихъ рукъ и ихъ вздорожан1е въ землед'Ьлш. Крупному собственнику приходилось выше оплачивать трудъ своихъ рабочихъ въ то время, когда рынокъ все понижалъ ц^ны хл^ба и другихъ продуктовъ. Что мудренаГо, если при та- комъ совпадеши двухъ экономическихъ тенденщй MHorie не выдержали и либо вовсе разстались со своими HM^HiaMH* либо передали ихъ въ аренду мелкимъ людямъ? Крестья- нинъ оказался способнымъ платить за арендуемую землю больше, ч'Ьмъ сколько могъ выручить самъ влад-Ьледъ при собственномъ хозяйничань'Ь. Такъ какъ ц^на земли определяется капитализированнымъ доходомъ, то тотъ же мелкШ владелецъ и при покупке могъ оплачивать землю дороже, нежели капиталистическШ предприниматель, и могучимъ орудхемъ более высокой цены оттеснять по- следняго. Мы разсмотрели особенности сельскаго хозяйства по сравнен1ю съ други.\га промыслами, а затемъ особенности мелкой формы производства въ земледелш по сравненш съ крупной. При этомъ получилось много данныхъ для объяс- нен1я важяаго историческаго факта, отмеченнаго въ нача­ ле,— устойчивости мелкаго земледел1я. Но, темъ не менее, мы имеемъ въ рукахъ не все объяснен1е. Каждый можетъ задать вопросъ: если у мелкаго земледел1я имеется столько шансовъ для конкурренцш съ крупнымъ, то отчего же это не обнаружилось и не замечалось раньше? Отчего до эпохи настоящаго кризиса людямъ съ высокимъ научнымъ авто- ритетомъ казалось, что мелкое земледел1е идетъ на убыль и даже что оно обречено на гибель? Было бы несправедливо приписывать это недостатку проницательности у такпхъ высокихъ умовъ, какъ Марксъ; было бы обидно для памяти великаго поко1Шика утверждать, что Герцъ или Давпдъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека