NED380852NED

186 — масшлака, одного, равно какъ съ каннитомъ, а также съ каинитомь- и известью, повысила урожай клеверасъ 160 пудовъ до 300 пуд. на десятину. Одновремен о съ прибавкой с'Ьна произошло улучше- Hie его состава: тогда какъ въ зеленой Macct, собранной съ не- удобреннаго участка, имелось лишь 49°/окраснаго клевера, а 5 0 “/® приходилось на ыен1Ье съ1^добныя травы, на участкахъ, удобренныхъ. томасшлакомъ, имелось 86°/о краснаго клевера и только 14 “/® ме- Hte съ'йдобныхъ травъ. Отсюда выходитъ, что то же BtcoBOe коли­ чество ctHa съ удобренныхъ участковъ значительно нревышаетъ по- своей питательности с1Бно съ неудобренныхъ клеверныхъ полей ^). Оченьудачны были попытки минеральнаго удобрешя клевера и у сосЬднихъ съ Энгельгардтовской станцгейкрестьянъ, членовъБати- щевскаго седьскохозяйственнаго общества. У крестьянъ деревниДе­ мино второг 0 дн 1 й клеверъ съ весны былъ настолько плохъ, что трудно было разсчитывать на какой-либо сборъ; однако, капнитован!е зна­ чительно поправило д^ло: удобренный каннитомъ полосы р^зко вы­ делялись густымъ травостоемъ и темнозеленымъ цветомъ листьевъ. Что касается веса, то съ удобренной п.чощади, по разсчету на де­ сятину, собрано 240 пудовъ сена, а съ неудобренной небольше по­ ловины. Въ деревне Семеновщине избытокъ сена по удобренш по­ лучился въ 180 пудовъ съ десятины ^). II въ другпхъ местахъ Смоленской губернш есть примеры удачнаго применешя минераль- ныхъ туковъ подъ клеверъ. Такъ, корреспондентъ министерства зем- ледел1я сообшаетъ изъ Духовщипскаго уезда, что тамъ въ одной волости, въ 1903 году, было испытано удобрен1е подъ клеверъ су- перфосфатомъ въ смеси съ каннитомъ, по 24 пуда того и другого. Результаты получились очень удачные; десятина дала500 пудовъ сена, вдвое противъ неудобренной *). Замечательное вл1ян1е минеральныхъ туковъ на клеверъ обнару­ жилось въ Московской губерши. По свидетельству А. А. Зубрилина, въ его имен1и, въ Волоколамскомъ уезде, разсыпка на поле съ овсомъ, где подсевался клеверъ, 30-ти пудовъ томасшдака или 24-хъ пудовъ суперфосфата, кроме обильнаго урожая овсяного зерна, давала въ следующШ затемъ первый укосъ до 350 — 450 пудовъ клевернаго сена; быва. 1 и случаи, когда укосъ к. 1 евера доходилъ до 30 возовъ, т. е. приблизительно до 600 пудовъ съ десятины; «кле­ веръ достпгъ роста 2-хъ аршинъ и перепутался, какъ войлокъ; междутемъ это была самая заурядная десятина; все отлпчге ея отъ другихъзаключалосьлишь вътомъ, чтонане передъпосевомъовса по­ ложено было, сверхъ 30 п. суперфосфата, еще 12 п. калШноЙсоли» *). *) Труды 2-го съ-Ьзда д-Ьятелей по сельскохозяйственному опытному дЪлу. 1902 г. Ч. П-я, стр. 82 п 90—91. *) Впстн. Селъек. Хоз. 1905 г. № 34. J С--С OL-rV. 1 . >2 U T . '") 1903 годъ въ сельскох. отн. Вып. Y i, стр. 241. Втстн, Сельск. Хоз. 1906 г. № 12, стр. 6. Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека