NED380852NED

— 179 — ■фатомъ (24 пуд.) онъ повысился до 126 пуд., а посдЪ прибавлен1я къ суперфосфату 10 пуд. селитры—до 176 пуд.; суперфосфатъ, •стоившШ 15 руб., доставилъ прибыль въ 17 руб., а суперфосфатъ и селитра, на которые затрачено 32 руб., довели прибыльдо 50 р. ■съ десятины i). Въ Петербургской губерн1и Агрономическимъ бюро въ 1903 — 1904 г. было поставлено у крестьянъ 4 опыта подъ рожь въ Гдовскомъ уЬздЬ, которые вс^Ь оказались прибыльными. У крестья­ нина Сепа,при полномъ удобрен 1 и (24 пуд. томасшлака, 6 пуд. калШной соли и 6 пуд. селитры), урожай зерна поднялсяна75 пуд. и далъприбыль въ 40 руб. съ десятины; у крестьянина Лукина, 24 пуд. костяной муки съ 3 пудами селитры, повысили урожай зерна на 45 пуд. и соломына 129 пуд. и доставили 45 руб. прибыли съ десятины ^).— Изъ опытовъ съ овсомъ заслужпваетъ упоминания круиный приростъ урожая, полученный крестьяниномъ Кайяненъ отъ полнаго минеральнаго удобрен1я въ скромныхъ раз- м'Ьрахъ (12 пудовъ суперфосфата, 5 пуд.кал1йной солии 5 пуд. селитры): урожай десятины поднялся съ 90 пуд. до 160 пуд. и принесъ 44 р. прибыли; у того же крестьянина 5 пуд. 30°/о-ной валШной соли, на сумму 3 руб. 60 к., повысили урожай съ деся­ тины на 54 пуд. зерна и 67 пуд.соломы и принеслиприбы-ть въ 45 руб. *). Интересны опыты, произведенные вт- Царскосельскомъ уйлдЬ въ 1904 г. насредства земскойуправы подъ наблюден1емъ Mtcniaro зем- скаго агронома. Уучителя Харвонеиъ полное удобрен1е изъ 30 пудовъ томасшлака, 6 пуд.30®/о-ной калгйнойсолии 5 пуд.селитры подняло урожай озимой ржисъ 40 до 104 пуд. и соломы съ 78 до 181 п. на десятину, доставпвъ прибыль въ 69 руб. Еще большая прибыль полученаотъ впесен1я5 пудовъ селитры и 6 пудовъ 307»-HOfl калШпой соли: урожайзернасъ десятинынаудобренномъучасткЪравнялся100п., а С0.10МЫ 163 пуд.; такъ какъ удобрев1я стоили лишь14,4 руб., то прибыль получена въ размерь 74,5 руб. Въ той жеДудергофской волости крестьяппнъ Парданенъ чрезъ npHMtnenie одного сунерфос- ф|ата повысплъ доходность десятины овса на 44 руб. <). Въ Олонецкой губерн1и минеральныя удобрешя тоже вполн!; себя оправдали въ т'йхъ, правда, немпогихъ, опытахъ, б которыхъ у насъ пмЬются св4дгн1я. Олонецкая земская управа, приучаст1и Петер- бургскаго Агроиомическаго бюро, произвелаопыты полнаго и ча- *) Этотъ опытъ приведенъ вь брошюр* Шаллера: ,Важв*Лш1я нскусственпыя удобреп 1 я и ихъ прнм 1 >нен!е въ сельскомъ хозяЛствь** 2-е изд. 1905 г., стр. 45. 2 ) Отчетъ бюро за 1903—1904 г.^ стр, 20—21. •■5) Отчетъ бюро за 1903 —Г904 г., стр. 22—23. *) „Рщ^опальпое ydo6penief‘, 1906 г., 8 , стр. 59. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека