NED380852NED

— 178 — 30 пуд. и льняного с4мени съ 10 до 22 пуд.; денежная стоимость прироста равнялась 156 руб. и, за вычетомъ расхода на удобрешя въ 32,4 руб., дала чистаго дохода 123,6 руб. У крестьянина Александрова прибавка, благодаря полному удобрен1ю, 17 пуд. льняного волокна дала прибыль въ 70 руб. на десятину i). Въ 1904 г. у крестьянина Иванова при полпомъ удобренш, стоимостью въ 31 руб., прибавилось на десятину 23 пуда льнянаго волокна и 4 пуда сбмени, всл'£дств1е чего получилась прибыль въ 109 руб. 40 коп. ®). Агрономическое бюро производило опыты и въ другихъ сЬвер- ныхъ губерн1яхъ, но въ значительно меньшихъ количествахъ, нежели въ Псковской губ. Въ Новгородской губерн1и въ 1902— 1903 г. были поставлены опыты подъ овесъ у 3 крестьянъ и 2 собетвеп- никовъ; BCt удачные. У крестьянина Спрудеусиленное полное удо- брен1е, въ количеств^ 24 пуд. суперфосфата, 12 пуд. каинита и 12 пуд. чилШской селитры, произвело громадный подъемъ урожая овса съ 27 пудовъ до 165 пуд. и соломы съ 42 до 230 пуд. на десятину; несмотря на высокую стоимость удобрен 1 я въ 40 руб., при этомъ получена прибыль въ 68 руб. У крестьянина Зиверта полное удобрен1е, въ н4ско.чько мепьшемъ размерь, ч'Ьмъ въ пред- идущемъ случа'Ь, дало приростъ ячменпаго зерна въ 88 пуд. п соломы въ 90 пуд. на десятину, съ прибылью въ 43 руб. *). Въ 1904 г. опыты съ овсомъ были метЛе удачны, но т^мъ не Meiite среди нихъ попадается прибыль на десятину въ 58 руб., въ 48 р., въ 44 руб., въ 24,7 руб., въ 24,5 руб, въ 15,6 руб. ^). По удо- брешю ячменя поставлено было въ Новгородской губернш въ 1903 г. 6 опытовъ у крестьянъ, Bct оказавш1с я усп1.шными; при нолныхъ удобрен1яхъ приростъ на десятину составлядъ отъ 45 до 80 пуд. зерна и отъ 30 до 95 пуд. соломы, съ прибылью въ 32 руб., 28 руб., 23 руб., 22 руб., 20 руб. Высшая прибавка урожая получена была на суглинка крестьяниномъ Руэ: урожай зерна по­ высится, благодаря полному удобрешю, стоившему 36 руб., съ 50 до до 130 пуд., а соломы съ 85 до 180 пуд. на десятину, всл 1 >дств 1 е чего получилась прибыль въ 42,4 р. ®).—Мы позволпмъ себй при­ вести для Новгородской губернш еще одпнъ опытъ съ искусствен­ ными удобрен1ями подъ ячмень, произведенный подъ наблюде 1 пемъ агронома Косоротова на легкой суглинистой почв'Ь: урожай безъ удобретняравнялся на десятину94 пудамъ; по удобренш суперфос- 1) Отчетъ Агр. бюро за 1902— 1903 г., стр. 53. >) Отчетъ Агр. бюро, 1903—1904 г., стр. 43. ’ ) Отчетъ Агр. бюро за 1902— 1903 г., ст р .'25. <) Отчетъ Агр. бюро за 1903—1904 г., стр. 25. 5) Отчетъ Агр. бюро за 1902—1903 г., стр. 35. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека