NED380852NED

168 ДО момента уборки. Если взять средн1й результатъ жатвы длявс^хъ пяти участковъ, удобренныхъфосфоритомъ, то выйдетъ, чтоурожай на нихъ ровно вдвое превысилъ сборъ съ неудобренныхъ участковъ: на посл'Ёднихъ средшй урожай зерна равенъ35 пудамъзерна и 72 пудамъ соломы; на десятинахъ же, удобренныхъ фосфоритомъ, собрано зерна 72 пудап соломы 120 пудовъ. Такъ какъ расходъ на удобрен1е выражается цифрою въ 6 р. 96 коп.на десятину, а рожь стоила въ т^ годы 60 коп. за пудъ, то пзбытокъ урожаявъ одномъ лишь 3epiit далъ 22 рубля и, сл1ДОвательно^ принесъ прибыль около 15 рублей съ десятины. Десятина, удобренная томас- шлакомъ, дала въ описываемомъ опыт'Ь еще бол1Ьеблагопр 1 Ятныере­ зультаты: на контрольной полос-Ь ея получено ржи т'Ь же 35 пу­ довъ, а на удобреиномъ томасшлакомъ участк'Ь собрано 88 пудовъ зерна и 122 пуда соломы. Стоимостьизбытка урожая зерна соста- вляетъ 31 рубль, удобрен1е же томасшлакомъ, при ц'Ьн'Ь его съдо­ ставкою въ 48 коп., обошлось въ 11 руб. 52 коп.; такимъ обра- зомъ, чистой прибыли отъ npAM-feneHin томасшдакаполучилось па десятину 19 р. 50 коп. Энгельгардтовская станц1я сделала наблюдете, что д'Вйств1е мп- неральныхъ туковъ, полонсепныхъ подъ озимую рожь, не ограничи­ вается одною рожью, а обнаруживается и на посл’Ьдующпхъ яро- выхъ растен 1 яхъ. Въ 1899 году па двухъ смежныхъ десятинахъ былиположены подъ рожь костяная мука, томасшлакъ, суперфос- фатъ I фосфоритъ; обй десятины старопахатныя и урожайностьихъ почти одинаковая. Во время роста ржи разница между удобренными и неудобренными участками была очень зам-Ьтна даже на глазъ; однако, опред'Ьлпть размеры урожая не удалось, потому что, всл^д- CTBie крайне дождливой погоды, хл'Ьбъ проросъ въ коппахъ. Веспою сл'Ёдующаго года на тЪхъ же участкахъ былъ пос'йянъ овесъ безъ новаго удобрен1я. Уже съ первыхъ стадШ развпт1я овесъ, находив- ш1йся на д'Ьлянкахъ,удобренныхъ подъ рожь^ отличался отъ овса на контрольныхъ д'Ьлянкахъ бол-Ье темной окраскою и болЪе силь­ ной кустистостью. Въ результат'^ обмолота оказалось, что суперфос- фатъ, разс-Ьяный подъ рожь, въ количеств^ 24 пудовъ на деся­ тину, далъприбавку овсяного зерна въ 60 пуд. и соломы съ мя­ киною въ 63 пуда. Томасшлакъ, въ колпчествй 24 пуд., далъпри­ бавку зерна въ 52 пуд. и соломы въ 40 пуд. Передавъ приведн­ ные результаты, отчетъ станпп! прпбав. 1 яетъ^ что «м^стнымъ хозяе- вамъ не мйшало бы обратить полЪе серьезное внпман 1 е нафосфорно- кпслыя удобршпя, который, быть можетъ, въ пныхъ случаяхъ да- дутъ лучние резу. 1 ьтаты, чймъ навозъ, т1^мъ бол1>е, что навозъ за­ частую является очень дорогимъ удобретпемъ» ^). 1) Еткегодникъ оп. учр. Вып. 2*й, стр. 124, 127, 130—132 2) Тамъ же, стр. 140—144. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека