NED380852NED

— 156 — xoBCKOfl экономш было собрано безъ удобрен1я 68 берковцевъ, по навозу 138 берв;>по суперфосфату 149 берк., по навозу вм^сгЬ съ ■суперфосфатомъ 158 берк. сахарной свеклы на десятину; средн1й в’Ьсъ одногокорнясвеклы безъудобрешя равнялся 160 граммаиъ, апо супер­ фосфату и по навозу 420 гр., по суперфосфату вийст* съ навозомъ даже 450 гр. (стр. 48). Въ 1900 г. безъ удобрешя было получено 80 берковцевъ, по суперфосфату же до 134 берк. на дес. (стр. 175). Въ 1902 г, внесен1е суперфосфата подняло урожай въ одпомъ HMtHiH Съ 67 до 121 берковца, въ другомъ съ 63 до 114 берк., въ третьемъ съ 92 до 131 берк., въ четвертомъ съ 112 до 149 ■берк. на десятину; селитра, внесенная въ отдельности, дала лишь ничтожныя прибавки урожая, которыя немогутъ идти нивъ какую параллель съ‘ действ1емъ суперфосфата; но селитра, употребленная вместе съ -суперфосфатомъ, даладишн1й приростъ свеклы, цревы- сивш1й норму урожая при одномъ суперфосфате на 8— 10 берк. съ десятины i). <’• Въ отчете Ивановской станвдй отмечается, что минеральныя удобрен1я оказываютъ свое•вл1яте не только въ томъ году, когда они внесены, но и въ ближайшее затймъ годы. Такъ, въ 1896 г. удобрешя, положенный въ предшествующемъ году подъ свеклу, за­ метно подняли урожай овса; на неудобренномъ участке получено 60 пуд., но суперфосфату 81 пудъ, а по суперфосфату съ навозомъ 111 пудовъ. «На техъ мйстахъ, где былъ въ прошломъ году поло- женъ суперфосфатъ, растен1я были гуще, выше, колосъ больше, раньше началось колошен1е и вызреван1е, получилось зерно лучшаго качества и въ большемъ количестве» (стр. 57). Подобное же вл1ян1е замечено было въ 1900 г. относительно яровой пшеницы. Супер­ фосфатъ, положенный подъ свеклу^ проявштъ себя подъемомъ урожая пшеницы съ 59 пудовъ до 90 п.; въ томъ же году но навозу, положенному весной непосредственно подъ яровую пшеницу, собрано 93 пуда, т. е. почти такое жеколичество, какъ по прошло­ годнему суперфосфату (стр. 136—137). Какими же количествами туковъ достигаются отмеченные резуль­ таты? Я. Ы. Жуковъ многочисленными опытами за длинныйрядъ летъ доказалъ, что для достпже1ПЯ крупныхъ прибавокъ урожая оказываются достаточными весьма ограниченпыя дозы удобрен1й. Его трудами на Ивановской стаиц 1 И и связанпыхъ съ нею поляхъ во всехъ подробностяхъ разработанъ вопросъ о такъ называемомъ ^'местпомъ» или«рядовомъ» удобрен1и, прпкоторомъ, въотлич1е отъ разброспаго способа, удобрительные туки, распределяется не по i) Иаъ докладовъ на 4-м-ь съ-ЬздЪ по опытнымъ учреждвн1ямъ П. И. Харитояевко см. статью Д. Н. Прянишникова въ „Вгьстн. Сел. хоз." 1903 г. № 9. Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека