NED380852NED

118 — минеральныя удобрешя, конечно, при условзи соответственно лучшей обработки, онъ можетъ получитъ со своей десятины не­ сравненно больше лишняго хлеба и корма, нежели съ кое-какъ обрэ ботанной нанятой десятины. В ъ подтвержден1е я позволю себе привести одинъ изъ безчисленныхъ имеющихся приме- ровъ. Профессоръ Грандо въ опытахъ, которые онъ ведетъ въ парижской аграномической станц1и Раге des Princes, пздер- живаетъ минеральныхъ удобрен1й по разечету на гектаръ на 60 франковъ, что составляетъ по курсу около 28-хъ рублей на десятину. Посмотримъ же, сколько приноситъ такая за­ трата. Опыты Грандо подробно описаны имъ за M H orie годы,^ но я беру лишь одинъ изъ недавныхъ годовъ. В ъ 1901 году Грандо получилъ на удобренныхъ участкахъ 28 квннталовъ ржи съ гектара, что, по разечету на десятину, составить 183 пуда, тогда какъ на неудобренныхъ участкахъ сборъ ржи равнялся всего 12,5 квинталамъ, т. е. 83-мъ пудамъ на десятину. Уже одна прибавка 100 пудовъ ржи на десятину съ лихвою окупаетъ расходъ на удобрен1я, но не следуетъ упускать изъ виду, что за те же деньги Грандо получилъ еще 32 квинт, или 214 пудовъ съ десятины лишней соломы О- Оказывается, такимъ образомъ, что за,сумму, по како11 ор- ловегай или курскШ крестьянинъ снпмаютъ чужую пашню^ они на собственныхъ земляхъ могли бы получить втрое больше хлеба и соломы. Но если бы даже, израсходовавъ 20 рублей на удобрен1я, крестьянинъ получилъ не столько продуктовъ, сколько съ тою же затратой получаетъ Грандо, а вдвое меньше, и въ такомъ случае ему выгоднее было бы издержать эти 20 рублей именно на удобрешя, а не на аренду. Ему пришлось бы въ такомъ случае засеять и об­ работать не две, а одну десятину; значитъ, сбереглись бы лишн1Я семена и трудъ. Но, что еще важнее, иосредствомъ лучшей механической обработки и более интенсивнаго удобрен]Я крестьянинъ способствовалъ бы улучшенш своей .земли, тогда какъ, напротивъ, вывозя на арендованную де­ сятину хотя и малую долю накопленнаго запаса удобрен1й, который иначе пошелъ бы на собственный участокъ, онъ неизбежно уыеньшаетъ возмояшое плодород1е последняго. На-ряду съ изложенными прямыми выгодами подъема I) Приводимый опытъ подробно иаложенъ L. Grandeau въ газетЪ „Ьс Temps“ отъ 16 августа 1902 года. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека