NED380852NED

— 109 — знаютъ это; но при ограниченности кормовыхъ угодШ, они постоянно страдають отъ недостатка навоза, въ особенности тамъ, гд’Ь часть соломы приходится употреблять на отопле- н1е. Почти во всЬхъ крестьянскихъ хозяйствахъ большая или меньшая доля земли остается неудобренной и потому приносить ничтожные урожаи; главнымъ образомъ, эта судьба постигаетъ земли арендованныя, а также отдаленныя отъ селенШ, куда затруднительно вывозить навозъ. Чтобы выйти изъ этого критическаго положею'я, нуяшо увеличить количество скота и, следовательно, повысить запасъ кормо­ выхъ средствъ, а для этого неизбежно перейти къ траво­ полью или плодосмену. Но кто не знаетъ, что такая ломка привычныхъ порядковъ хозяйства, при нынешнихъ услов1яхъ землевладешя, далеко не всегда подъ силу нашему кресть­ янству, а иногда, въ виду крайняго малоземелья, и вовсе не­ осуществима. При подобныхъ обстоятельствахъ единствен- нымъ исходомъ, единственнымъ средствомъ сойти съ мертвой точки является для нашихъ крестьянъ, въ большинстве земледельческихъ районовъ, переходъ къ минеральиымъ улобрен1ямъ. Это самый легкШ, удобный и верный способъ бы­ стро поднять урожаи и, притомъ, способъ наиболее дешевый и выгодный, въ особенности съ техъ поръ, какъ у насъ приду- магю н начинаетъ распространяться, такъ называемое, м ест­ ное пли рядовое удобрен1е растен1Й, состоящее въ разсыпке удобрен1й вместе съ семенами при помощи комбинированной сЬялки ^). Параллельно съ повыщен1емъ сборовъ на пахот- году до пормальнаго уровня 60—60 пудовъпа десятину. (В-Ьстн. С. Хоз., ИЮ6, Лг 5, стр. 8. Статья В. В. Винера). Этотъ наглядный прпм'Ьръ, къ которому можно было бы прибавить много другихъ подобныхъ, ясно показываетъ первенсгвующую роль удобрен 1 й въ подият 1 п плодород 1 я почвы. О Попыткп заменить сплошную или разбросную разсыпку удо* брен 1 й м*Ьстной или рядовой впервые сделаны были у насъ лт>тъ семь- восемь тому назадъ въ свеклосахарныхъ хозяйствахъ. ОпытыЯ.М. Жу­ кова въ пм 1 япяхъ П. И. Харитонова и С. Л. Франкфурта, въ раз- ныхъ м 11 стахъ предпрпнятые по инпщатнвЬ Общества сахарозавод- чиковъ, а всл'Ьдъ за т-Ьмъ и практика самихъ свекловнчныхъ хо- зяйствъ, показали, что при рядовой раэсыпк-В можно достигнуть того же самаго эффекта вдвое или втрое меиьшпмъ колнчествомъ удобрен 1 я, нежели прп разброспомт^ способа. Этп паблюден5я навели на мысль псцробовать тЬ же пр1емы удоГ»реиЬ 1 на карк^фслВ; опыты Л. Г. До- Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека