NED380852NED
— 3 — собственники, но и т'Ь, чей трудъ необходимъ для обра ботки ихъ земель; богатый фермеръ даетъ заняпе крестья нину и поддерживаетъ его существовайе; всюду, гд’Ь н^тъ фермеровъ, крестьяне живутъ плохо.—T i же аргументы составляють и у посл'Ьдующихъ писателей основу разсуж- денШ, направленныхъ въ пользу крупной формы землед'Ьл1я. Англзйская классическая эконом1я, им'Ьвшая передъ глазами прнм'Ьръ пышнаго развийя крупной фермерской системы, внд’Ьла въ посл'Ьдней прочный оплотъ высокаго чистаго до хода, который для Рикардо, какъ и для Кенэ, составляетъ нсточникъ и частнаго, и нац1ональнаго богатства. Отрицан1е мелкаго землед'Ьл]'я нашло себ-Ь новое солид ное обосноваше въ школ'Ь Маркса. Блестящая схема исто- рпческаго развит1я обрабатывающей промышленности, постро енная Марксомъ, естественно приводила къ мысли распро странить ее и на землед'Ьлге. Правда, въ первыхъ двухъ томахъ „Капитала", составленныхъ самимъ авторомъ, мы не находимъ яснаго выражешя идей о судьба BeMHeHtnia, но въ третьемъ том'й имеется нисколько м'Ьстъ, не оставляю- нщхъ никакого сомн'Ьшя относительно взглядовъ Маркса на будущность мелкаго производства въ сельскомъ хозяйств'Ь. Критика этой формы представлена въ видЬ отрывочнаго кон спекта, который, однако, ясно передаетъ мысль автора. „Мелкая собственность", которая въ данномъ м^стЬ назы вается парцеллярною, „исключаетъ по своей природ-Ь: развипе общественныхъ производительныхъ силъ труда, общественный формы труда, общественную концентращю капиталовъ, скотоводство въ большомъ масштаб^, прогрес сивное приложеше науки. Ростовщичество и налоговое бремя повсюду приводятъ ее къ нищет*. Затрата средствъ на по купку земли отрываетъ капита.чъ отъ культуры". Дал’Ье Марксъ пршшсываетъ мелкой собственности: безконечное раздроблен1е производительныхъ средствъ, разъедннете самихъ производителей и огромное расточен1е челов-Ьческой силы. Прогрессивное ухудшеше услов1й производства и вздорожан1е средствъ производства составляетъ необходи мый законъ парцеллярной (мелкой) собственности. Мелкая собственность, по взгляду Маркса, представляетъ лишь пере- *) Knrl Marx, Das Kapital, III Band, zweiter Theil, S. 341 , 342 . Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy