NED380850NED

— 7 9 ставлялось ничего опаснаго, а во второмъ, по справедливому зам'Ьчашю проф. Конрада, д’Ьло идетъ объ „угрожающемъ всему сельскому хозяйству" падеши ц'Ьнъ. Заключая свой „ответь" проф. Чупрову, повторю то, что я говорилъ въ Императорскомъ Вольномъ Экономическомъ 06mecTBt. - Я совершенно искренно не допускаю мысли, чтобы про((). Чупровъ и проф. Посниковъ, руководствуясь какими либо сторон­ ними целями, сознательно приноравливали свои выводы къ воззрЬ- шямъ третьихъ лицъ, но что они поступили въ данномъ случа'Ь не съ достаточною серьезностью, нисколько преждевременно предоста- вивъ ненаучно по.лученные выводы въ распоряжен1е т^,хъ, кто искалъ въ нихъ опоры для своей политики — это для меня не подлежитъ coMH^Hiio. Я понимаю душевное настроен1е профес- соровъ А. И. Чупрова и А. С. Посникова и сочувствую имъ, когда они, защищаясь противъ непр1ятныхъ намековъ, ссылаются на свое безупречное прошлое; т 11 мъ не Mente нельзя искренно не сожал'Ьть о томъ, что въ исход'Ь третьяго десятка своей научной деятельности они дали поводъ къ подозрен1ямъ, хотя бы и несправед-тивымъ. Во всякомъ случае, я остаюсь при томъ мнеши, что украшенная ихъ именами книга, „В.пяше урожаевъ и хлебныхъ цЬнъ на некоторыя стороны русскаго народнаго хозяйства", ничего не прибавитъ въ ихъ ученымъ и обществен- нымъ заслугамъ и останется однимъ изъ печальныхъ памятни- ковъ вреднаго научнаго меценатства въ сфере экономической науки и политики. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека