NED380850NED

— 6 7 — было происходить и въ предыдущемъ году пакъ ризъ въ тшъ же размпрахъ (?!), какъ"п въ настоящемъ. Удивительно, какъ про- фессоръ Ходск1й^ увлекшись избитымъ возражен 1 емъ' противъ метрическихъ книгъ, упустилъ изъ виду столь простую истину, которая, однако, лишаетъ его аргузгентъ всякой силы“ . CanpL. собою что если бы для сравнительнаго изcл'Ьдoвaнiя брать среднее лишь изъ продолжительныхъ nepio- Довъ, наприз 1 'Ьръ десятилйт1й, то запаздыван1е въ записяхъ изг^ло бы ничтожное значен1е, увеличивая .или уменьшая среднее на одну десятую разницы между ошибкою перваго и посл'15дняго года десятил'Ьт1я, но думать, что при сравнеши годичныхъ итоговъ происходить полное уравниваше' Ошибокъ — это совсйзгъ особое отношеше къ статистической ..TexHHKt^B.'bflb если мы им^ез 1 Ъ годъ урожайный и другой рядоз 1 ъ неурожайный, то декабрьск1е смертные случаи перваго, введенные въ итогъ неурожайнаго года, вместо д’Ьйствительныхъ декабрьскихъ смертей этого года, которыя попадутъ въ сл'йдующ1й, вызовутъ, очевидно, невЬрное представлеше о сравнительной смертности двухъ смежныхъ го- довъ. Столь простую истину упустилъ, очевидно, не я,^ а про- фессоръ Чупровъ, Замечу, что если бы наши метрическ1я записи и составленныя по низзъ таблицы движешя населен1я отлича­ лись такиззъ совершенствомъ, какое из 1 ъ приписываетъ А. И. Чупровъ, то мы едва ли изгЬли бы факты въ родФ, того, что сзюртность въ 1891 голодноззъ году оказалась значительно ниже предыдущаго года, даже въ голодавшихъ губертяхъ, а приростъ населешя соотв’йтственно выше! Ч'Ьззъ тревожить тФнь Журав- скаго, было бы лучше не упустить изъ виду подобной несооб­ разности въ нашей CTaTHCTHKi движетя населешя, которая лучше всякихъ авторитетовъ свид'Ьтельствуетъ о крупныхъ де(|»ектахъ нашихъ метрическихъ записей и ихъ разработки. Ссылаясь, какъ mh I j каза.тось, на столь очевидную истину, я естественно не могъ не подчеркнуть крайнюю неточность вы- 9* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека