NED380850NED

6 4 — рессомъ или кто лиоо другой захотятъ, на основанш этого ма- TopiaTa и сомнительныхъ данныхъ о населенш и нормахъ по- треблен1я, высчитывать, сколько крестьянское населен1е должно или можешь продавать и покупать хлшба при высокихъ и низ- кихъ ц-Ьнахъ, то я скажу, что означенный матер1алъ для науч- наго обоснован{я выводовъ по этому предмету не годится ^). Дaлte проф. Чупровъ переходить къ разбору приведенныхъ мною прим'Ьровъ негодности матер1аловъ, которые служили авто- рамъ изсл’Ьдовашя. „Первымъ прим'Ьромъ негодности нашихъ матер1аловъ по­ служили для г. Ходскаго записи по двия;ен1ю населен1я: онъ признавалъ эти записи недостоверными и основанные на нихъ Не опорочивая огульно наши оффиц1альные статистические jjaTepiaiH п при­ давая ыногпмъ изъ нпхъ, а тЬмъ Гюл-Ье совокупности, большое зпачен1е, я T-fe^ib не ыен^е не могу не удивляться трогательному дов'Ьр 1 ю проф. Чупрова ко всякимъ оффи- ц1альньгмъ даннымъ. Въ одномъ пзъ свопхъ „Ш 1 семъ“ онъ, напримфръ, въ посрамлен1е свонхъ опонептовъ, ссылается на изданный недггвно департаментомъ торговли н ману- фактуръ „Сводъ товарныхъ Ц'Ьнъ^ и говоритъ, что онъ непреы'Ьнно бы пмъ воспользо­ вался, если бы своевременно имФлъ его въ рукахъ. А въ „Русскомъ Богатств-Ь", при­ ведя т1’. же средп 1 я цифры ц^нъ пвъ этого „Свода“, въ полемпк'Ь съ проф. Пнхно по- б1^доносно восклицаетъ: „нпкакой ссылкой на А. Смита г. Пихно не опровергпетъ ука- занныхъ цифръ". Неосв'Ьдозиеппый читатель и впрямь подумаетъ, что для этого нужно тревожить T-fenb А. Смита, между т-Ьмь какъ въ Д'Ьпствительеостн р^чь пдетъ о цпф- рахъ, совершенно негодныхъ для научпаго обоснован 1 я на нихъ какихъ-лпбо ваклю* чен1Гг. Въ самомъ д'Ьл^Ь, зд^сь профессоръ Чупровъ ссылается съ вфрою на пепогрФши- мость на так1я процентныл отношеы1я: съ 1890 по 1895 годъ д-Ьны на сельскохозяй­ ственные продукты—па крупный рогатый скотъ понпзплпсь на 1,77о, на сыръ на 1,7®/о п т. д.; на мелк 1 й скотъ повысились на 5,4®/о, на масло коровье на 6,3°/о п т. д. Если же мы обратимся къ нодлиппику, то увпдпмъ, что цифры эти выведены изъ такого рода рыночныхъ показаши: крупный рогатый скотъ на московскомъ рынкФ въ 1890 году щзо- давался отъ 20 до 150 рублен за голову, въ 1895 отъ 15 до 180 рублей: мелкхГг скотъ (телята) въ 1890 году отъ 1 руб. 25 код. до 90 py 6 .ieu, въ 1895 году отъ 1 руб. 50 коп. до 92 руб. п т. д. И Ботъ, пзъ подобпыхъ показашй, безь отмЬткп о кодпчеств'Ь про- данныхъ по столь разлпчнымъ дФнамъ головъ, выведены въ конц-Ь концовъ въ „СводФ^" общ1я средн1я п вычислена въ процентахъ разница между 1890 и 1895 годазш съ точ­ ностью до одной десятой. Профессора же Чупровъ и Поснпковъ спорятъ па основан 1 и этихъ данныхъ и увФряють, что так 1 я цифры нельзя опровергнуть никакою ссылкою па А* Смита! Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека