NED380850NED

— 58 — „письма", и онъ долженъ б}'Детъ согласиться съ TtMb, что мы правы". Что ж е—отчего и не подумать лишшй разъ о сказан- номъ проф. Чупровымъ? Будемъ следовать за его замЬчан1ями шагъ за шагомъ. „В ъ конц^ февраля месяца, писалъ профессоръ Чупровъ, я получилъ приглашен1е отъ г. предсЬдателя III Отд15лешя Императорскаго Вольнаго Экономическаго Общества принять учасие въ бесЬд’Ь по поводу издан1я „Вл1ян1е урожаевъ и Ц'Ьнъ на н-Ькоторьтя стороны русскаго народнаго хозяйства", вышедшаго недавно подъ редакц1еи моей и А. С. Поснн- кова. Явившись въ силу этого приглашешя въ зас'Ьдан1е 1-го марта, я им'Ь.тъ ocHoeanie ожидать, что разборъ нашего „Сборника" будетъ вращаться въ пред'Ьлахъ научной кри­ тики, какъ это подобаетъ ученому Обществу; но оя;идан1ямъ этимъ не суждено было оправдаться. Претя, по крайней мщш на половину, касались не столько самой книги, сколько личности авторовъ и редакторовъ и разныхъ мпръ внутренней политики, въ книг^ вовсе не затронутыхъ. Замечательно, что пикантными разсуясдешями личнаго свойства особенно изобиловали речи моихъ колле гъ, профессоровъ Исаева и Ходскаго: никто изъ друтхъ ораторовъ, даже и нииболт рткге и горячк критики нашего Это иесовс^мъ точно: проф. Чупровъ попучплъ отъ меня iipiir.iamenie не въ концЬ февраля, а 12-го числа п до 26-го февраля, когда я пакопецъ получилъ его ответь на мое ирпглашен1е, онъ по этому поводу списывался сь Петербургоиъ, мппуя меня. Съ 12-го февраля по 26-ое я зналъ только кзъ косвенныхъ источнпковг, что мое письмо своевременно дошло до проФ. Чуорова. Изъ того же источника я узналъ впервые, что проф. Чупровъ пр 1 'Ьдеть наверное. Иначе говоря, проф. Чупровъ со своими кол­ легами пр1'Ьхалъ не въ силу одного только моего прцглашен1я для защиты книги, из* данной мпнпстерствомъ фпнапсовъ, но и по настопчпвымъ прпгла 1 пеп 1 ямъ лругпхъ заинтересованвыхъ лпцъ. ЗачЬыъ же тогда подчеркивать то, что я, прпгласпвъ его, оказался затЬмъ нелюбезнымъ предс'Ьдателемъ... Но если это было бы п такъ, то я могь въ пзвппен1е повторить заыФчан1е поч- теннаго редактора „Науччаго ОбозрФн^я**, сделанное въ высшей степени спокойной стать!, посвященной KpimiKt разбираемой книги, что „существуютъ вопросы, о кото- рыхъ трудно гово])пть или писать хладпокровпо“ . Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека