NED380850NED

— 56 начально невидимыми нитями) съ Всеподдан1;йшимъ докладомъ къ росписи; сл'Ьдовательно зд'Ьсь д'Ьло идетъ не просто о книг^ съ недостатками, а о работЬ, которая могла и впредь можетъ им'Ьть не малое вл1ян1е на внутреннюю экономическую политику. Вотъ ,,Tt бол'Ье глубок1я причины", въ силу которыхъ русское общество и печать такъ взволновались появлен1емъ квази-науч- наго труда съ авторитетными именами на обложк'Ь, выставля- ющаго, какь безотносительную истину, безразлич1е или выгодность низкихъ Ц'Ьнъ на хлЬбъ для большинства крестьянскихъ и по- м'Ьщичьихъ хозяйствъ, для городского населен1я и для всего народнаго хозяйства Pocciii, а равно и для ея финансоваго хозяйства въ частности. Не допуская того, чтобы уважаемые про(|)ессора-редакторы сознате.чьно хот4ли вводить русское общество въ заблужден1е изъ какихъ бы то ни было стороннихъ соображешй, мы думаемъ, что главная причина ошибочнаго осв'Ьщен1я вопроса лежитъ въ томъ, что участники „И зс-й доватя" и его истолкователи— ав­ торы BBeflenia, находил ..сь подъ сильнымъ вл1яшемъ мн^шя о выгодности для мужика низкихъ Ц’Ьнъ, которое справедливо вы­ сказывалось въ концЬ 70-хъ годовъ и встрЬчается между про- чимъ и у А. Н. Энгельгардта, имя котораго они не разъ упо­ минали во время полемики по поводу хлЬбныхъ цЬнъ. Но руководители „Изс.1Ьдован1я“ упустили при этомъ одно маленькое обстоятельство, мЬняющее все дЬло: тогда шла рЬчь о такихъ „низкихъ" цЬнахъ, который, какъ-ни-какъ, съ избыт- комъ покрывали издержки производства, между тЬмъ какъ въ послЬдше годы русскимъ землевладЬльцамъ приходилось пере­ живать пер1одъ совсЬмъ иныхъ „низкихъ ,цЬнъ“ . Въ сферЬ же народнаго хозяйства, какъ прекрасно извЬстно проф. Чупрову иПосникову, всякая истина имЬетъ условный характеръ. П о- ложеше, справедливое въ одно время, при однихъ усдов1яхъ. можетъ оказаться несправедливымъ при услов1яхъ иныхъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека