NED380850NED

— 52 — знаменательное резюме всего „Изсл'Ьдовашя" (см. выше стр. 2). заимствованное изъ всенодданн’Ьйшаго доклада министра финан- совъ къ государственной росписи на 1895 годъ. Мы проследили шагъ за шагомъ результаты „Изследован1я‘\ причемъ наши читатели могли убедиться, что цшое, вовсе не имеетъ качествъ научнаго изследован1я, а напо- ЛГинаетъ по~своез 1 £зарактер,у^^ одной стороны, наскоро~¥апи- санн Ж ’журн£^ 5 ыяд?тадьи,.а..<съ другой— „справ- ки"' въ роде техъ, что сопровоадаютъ обы кновен но^^ "1)(1ЩЩ1йльнШ^записки, причемъ общ1е выводы проф. Чупрова и ТТОТШйкова не то.тько не согласны съ действительностью, но часто противоречатъ темъ матер 1 аламъ, на которыхъ они основаны. Само собою разумеется, что въ виду этого никакъ нельзя со­ гласиться съ предлояшннымъ ими толковатез 1 ъ вл1ян1я пизкпхъ г^пнъ на русское народное хозяйство. Низк1я или очень низк1я цены последнихъ летъ, едва по- крывающ1я или непокрывающ1я издержекъ производства, не м ог.т не отражаться неблагопр1ятно на такой земледельческой стране, какъ Poccia. Это подтверждается темъ, что въ последше годы нетъ ни одного более или менее безспорнаго симптома, свиде- тельствующаго объ общемъ подъеме благосостоян1я страны. X . Въ одной изъ статей, посвященныхъ прО(|>ессорами Чупро- вымъ и Посниковымъ защите разбираемаго труда, они между прочимъ пишутъ: „Изданхе опорочивается и за то, что въ немъ написано и въ особенности за то, чего въ немъ вовсе не напи­ сано. Такое единодушное недоброжелательство едва ли можетъ быть объяснено исключительно какимъ - либо недостаткомъ кш 1 ги. Мало ли выходитъ книгъ съ недостатками и, однако, о нихъ не говорится сотой доли того, что уже до сихъ поръ высказано о Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека