NED380850NED

37 •обобщешй. Мы не станемъ на этомъ бол’Ье останавливаться. Но рядомъ съ этимъ, нельзя Tai^e одобш ть-_-!ОЦ 10 нчиваг- 0 . вы- раж етя своихъ мн^шй, какое H e ^ t fflO »^жно встретить у т^оф. Чупрова. Такъ въ конеаномъ результат’Ь, установлен- нонъ изсл^довашёмъ} по мн^шю проф. Чупрова, оказывается, что „земельная мобилизащя со всЬми ея посл'Ьдств1ями для на- роднаго хозяйства усиливается въ годы высокихъ ц^нъ хл'Ьба. въ особенности, когда высота Ц'Ьнъ сочетается съ высотою уро- жаевъ и, напротивъ, ослаб'Ьваетъ въ годы низкихъ цФнъ. Въ пер1оды понижен1я Ц’Ьнъ хлЬба землЬвладЬше всЬхъ размЬровъ и вс'Ьхъ сослов1й бываетъ устойчивЬе». Мобилизацгл со воьми ея посл%дствгями! Но вЬдь для суж- д е т я въ частности о вл1яти низкихъ цЬнъ на хлЬбъ, нужно говорить болЬе опредЬленно и сказать, по крайней мЬрЬ, какъ самъ авторъ смотритъ на дЬло, считаетъ ли онъ эти „послЬд- ств1я мобилизацш“ въ данномъ случаЬ благопр1ятными или не- благопр1ятными для народнаго хозяйства въ цЬломъ. ВЬдь въ первомъ случаЬ сужден1е будетъ одно, а во второмъ— совершенно противоположное. Если же обратить внимаше на ту особенность мобилизац1и, какую отмЬчаетъ проф. Чупровъ, именно, что въ перходы низкихъ цЬнъ •особенно усиливаются переходы земель въ руки купеческаго сослов1я, которое затЬмъ перепродаетъ эти земли въ годы высокихъ цЬнъ, то придется признать, что про­ должительные пер1оды господства низкихъ цЬнъ на сельскохо­ зяйственные продукты, смЬняемые перюдами высокихъ цЬнъ, весьма невыгодны для народнаго хозяйства и въ частности для класса солидныхъ землевладЬльцевъ-хозяевъ, все .равно мелкихъ, среднихъ или крупныхъ, которые не смотрятъ на поземельную собственность, какъ на предметъ спекуляц1и. Мы полагаемъ, что нормальная устойчивость землевладЬшя мыслима лишь при гос- подствЬ или устойчивости среднихъ нормальныхъ цЬнъ на сельско­ хозяйственные продукты, т.-е. такихъ цЬнъ, который оплачиваютъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека