NED380850NED

— 33 — туръ, вынуждаютъ крестьянина отдавать часть стоимости своего труда въ пользу, съ одной стороны, хл-Ьбныхъ торговцевъ, муко- моловъ и пр., съ другой, въ пользу иностранныхъ потребителей русскаго хл’Ьба, добытаго ме вполшь оплтеннимъ трудомъ. Не безъинтересно еще отметить плюсы, на которые указы- ваетъ проф. Чупровъ, въ смысл'Ь н-Ькоторыхъ перем’Ьнъ во взаим- ныхъ отношешяхъ между крестьянскими и частновлад'Ьльчёскими хозяйствами; сюда сл-Ьдуетъ отнести, съ одной стороны, то, что „въ годы дешевизны хл^ба сокращается наемъ земель бол'Ье состоятельнымъ слоемъ крестьянства и расширяется арендный сдой менФе обезпеченнаго. Съ другой стороны— прежше мелие собственники, по MH^niio проф. Чупрова, едва-ли могутъ тер- п^ть существенный ущербъ отъ падешя хлФбныхъ ц^нъ, всл^д- CTBie возможности BosnibcTHTb бол'Ье дешевыя денежный аренды, натуральными арендами, болЬе дорогими и расширяющимися при удешевленш зерна“ . Такимъ образомъ выходитъ слЬдующее: въ годы дешевизны хлЬба убытки отъ обработки арендуемыхъ зе­ мель несутъ преимущественно малосостоятельные крестьяне, какъ потому, что ихъ аренда расширяется, ' такъ и потому, что де­ нежная аренда замЬняется болЬе дорогой — натуральной, отъ , которой уклоняются болЬе состоятельные крестьяне. Съ другой стороны, очень сомнительно, чтобы ухудшеше техники земле- дЬл1я, признакомъ которой служитъ между прочимъ расширеше испольной и отработочной системы— могло покрыть убытки зем-те- владЬльцевъ, причиняемыя падешемъ цЬнъ на хлЬбъ. ДалЬе,. еще требуется доказать, что расширеше натуральныхъ арендъ свидЬтельствуетъ о расширеши круга арендаторовъ изъ среды менЬе состоятельныхъ крестьянъ. ЗдЬсь вЬдь можетъ быть и другое явлеше: превращеше нЬкоторой части крестьянъ, ко­ торые прежде могли снимать за дены’и, въ болЬе слабосильную группу испольныхъ арендаторовъ, такъ какъ по свидЬтельству того же ,,ИзслЬдоватя“ (стр. X X X Y I, Введенш) безденежье Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека