NED380850NED

23 — т'Ьмъ бол-Ье, что вт^ своихъ разсчетахъ о вл1яши з'рожаевъ и цЬнъ г. Щербина полагаетъ HensMtHHoio ту часть, которая приходится по приходу и расходу, но не им^етъ пряного отношен1я къ хл'Ьбу; въ д'Ьйствительности же, съ уменьшетемъ покупательной силы населен1я землед'Ьльческой aitcTHOCTH не можетъ не ока­ заться HtKOTopai'O минуса въ приход^ по бюджетамъ неземле- д'Ьльческихъ районовъ. Дал'Ье, какъ г. Щербина, такъ и друпе изсл'Ьдователи, съ руководителями во главФ, оставляютъ безъ до- статочнаго вниматя то обстоятельство, что продолжительное па­ д е т е Ц'Ьнъ на хл^ба сопутствуется также паден1емъ ц1>нъ и на друг]е продукты землед^л1я. Эта сторона чрезвычайно важная какъ для оценки изм'Ьненш бюджета, такъ и для оценки вообще вл1ян1я низкихъ Ц'Ьнъ на хлЬбъ. Въ заключете по поводу работы г. Щербины замЬтимъ, что она несомнЬнно представляетъ большой интересь въ методо- логическомъ отношеши, какъ первая попытка выяснить размЬры крестьянскаго бюджета по различнымъ районамъ Росс1и, по­ пытка, при которой авторъ руководился своей многолЬтней опыт­ ностью въ собиран1и и разработкЬ бюджетныхъ матерталовъ по Воронежской губернш. Его работа можетъ служить полезнымъ подспорьемъ для ор1ентировашя тЬхъ изслЬдователей, которые будутъ заниматься собиран1емъ и разработкой матер1аловъ по бюджетамъ, -въ особенности, когда будетъ отпечатана детальная разработка крестьянскихъ бюджетовъ по Воронежской губ., из- дан1о которыхъ, какъ извЬстно, взяло на себя III ОтдЬлеше Им- ператорскаго Вольнаго Экономическаго Общества, ТЬмъ не менЬе, съ точки зрЬшя научнаго значешя, приведенные въ „ИзолЬдо- в а т и “ разсчеты пока совершенно проблематичны. Будетъ очень прискорбно, если средн1е нормальные бюджеты, вычисленные г. Щербиной, кЬмъ либо станутъ приниматься какъ научно обо­ снованные, въ виду авторитетности гг. Щербины и Чупрова. Ч то касается тЬхъ примЬрныхъ выкладокъ, которыя дЬлаетъ г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека