NED380850NED

22 — интересными ци(1>рами этой важной стороны русской экономи­ ческой жизни. Т'Ьмъ не мен^е, сами по себ'Ь интересным сред- шя бюджетный нормы, опред-йляемня Ф. А. Щербиной, ни въ какомъ случай не могутъ служить для какихъ либо конкретныхъ вычислетй вл1ян1я низкихъ и высокихъ ц^нъ на русское народ­ ное хозяйство. Наприм^ръ, на стр. 63 г. Щербина дЬлаетъ ариеметиче- ск1й разсчетъ т^хъ HSMtHOHifi, как{я происходятъ въ бюджет- ныхъ остаткахъ при восьми комбинац1яхъ урожаевъ и цЬнъ, пред­ полагая одинъ изъ факторовъ неизм'Ьннымъ, а другой изменя­ ющимся или оба изменяющимися въ одномъ или разныхъ направ- лешяхъ, причемъ норма изменен1й во всехъ с. 1 учаяхъ принята равной 10®/о. 31ежду темъ, все эти разсчеты представляютъ про­ стыл ари0метическ1я выкладки, на нашъ взглядъ ничего не до- казывающш. уящ что 10V» однообразная норма колебашй д.тя всехъ случаевъ совершенно произвольна и не со - отвётствуетъ жизненной действительности. Наиболее подходящая комбинац{я для сужден1я о вл1ян1и низкихъ день, как1я го с- подствуютъ въ последше годы, будетъ комбинац1я третья и чет­ вертая. При сравнен1и изменешя остатковъ въ бюджетахъ при повышенш и при понижен1и однехъ х.дебныхъ ценъ на 107® оказывается, что въ южномъ районе (въ •земледельческомъ) повыщен1е увеличиваетъ годовой остатокъ на 13 копеекъ противъ средняго; пониж ете же уменьшаетъ на 13 коп.; для севернаго района повыщен1е ценъ увеличиваетъ дефицитъ на 15 коп., а пониж ете уменьшаетъ дефицитъ на 15 коп. Д.ля всей же Россш остается прежшй средшй де((шцитъ въ 9 к. на душу. И такъ выходитъ, что д.ля земледе.льческой Россш при понижещи хлебныхъ ценъ даже только на 10®/o по.дучается уже заметный недочетъ, хотя и несколько меньш1й, чемъ выигрыши для про- мысловыхъ губерн1й. Очевидно, отсюда сделать какой либо ре­ шительный вьшодъ о выгодахъ понижешя ценъ очень рискованно, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека