NED380850NED

— 21 — скихъ бюджетахъ,. выполненное -по отд'бдьнымъ районамъ и т цгьлой Еврттскои Россги на стр. 28— 54 т. II, во всякомъ слу- 4iat предстмляетъ не научно-статистическое~о8оШцёше, а распространеше малочисленныхъ и .отрывонныхъ_^данныхъ_на огро 11 ну, 10 -_т.ерритрр;ю и населеше. Само собою разумеется, что общ1й выводъ, иллюстрируемый приводимыми въ работе г. Щербины цифрами касательно кре- стьянскихъ бюджетовъ, не подлежитъ сомнен1ю: бюджетъ этотъ, даже при относительно высокихъ ценахъ на хлебъ, сравнительно съ теперешними, бросается въ глаза своей ничтожностью. Чтобы нагляднее видеть эту поразительную бедность русскаго крестья* нина-земледельца, на плечахъ котораго главнымъ образомъ ле- житъ огромная цифра съ каждымъ годомъ ростуш,аго государ- ственнаго бюджета, любопытно сравнить цифру 55 рублей въ годъ— средняго крестьянскаго бюджета на душу, хотя бы съ темъ, во сколько определяется въ Прусс1и средшй доходъ на жителя для беднейшей части населен1я. Въ IIpycciH, для той части самаго беднаго населешя, въ которой дохода приходится менее 525 марокъ на семью и ко­ торое составляетъ только 2 9 % всего паселевпя, на жителя прихо­ дится 197 марокъ (въ 1890 г.), т.-е. 61 руб. золотомъ или свыше 90 руб. кредитными. Если откинуть изъ нихъ 7Vo на пом ещ ете, мы получимъ 83 руб. 70 коп. Такимъ образомъ, если даже сде­ лать еще поправку, отбросивъ переплату на хл ебе немецкаго пролетар1я, который покупаетъ его примерно въ Р /з раза до­ роже русскаго крестьянина, то и тогда средшй бюджетъ рус­ скаго крестьянина едва достигнетъ бюджета немецкаго проле- тар1я. Последн1й, однако, имЬетъ передъ русскимъ крестьяни- номъ преимущество еще въ томъ, что можетъ пр1обретать все главные предметы обрабатывающей промышленности много де­ шевле нашего. Нельзя не быть благодарными „Изследовашю“ за освещеше Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека