NED380850NED

— 2 0 — стараго залежавшагося зерна и т. п. Это своего рода законъ торговаго оборота. Изъ сказаннаго не трудно понять, что въ Т'Ьхъ случаяхъ, когда крестьянину приходится сбывать всл'Ьд- CTBie низкихъ ц ^ ъ большее количество хл1ба изъ запасовъ, нёобходимыхъ ему салюму, его потери будутъ бол-Ье значительны, й м ъ въ'т'Ьхъ случаяхъ. когда подобная продажа совершается в'ь~мёньшйхъ разм15рахъ, т.-е. при бол'Ье высокихъ ц^нахъ. Та- кид 1 ъ ббразомъ, процентный выкладки проф. Чупрова для дока­ зательства равенства потерь въ обоихъ случаяхъ годятся разв-Ь для ариелетическихъ упражнешй на вычислен1е процентовъ, а не для выяснен1я жизненнаго экономическаго явлетя. 1У. Ближайшимъ дополнешелъ къ работ’Ь г. Маресса въ смысла выяснешя благотворнаго вл1ятя низкихъ ц’Ьнъ на крестьянское хозяйство служить анализъ крестьянскихъ бюджетовъ, которому въ разбираемомъ издаши посвящена работа Ф. А. Щербины. Къ сожал^шю, и здtcь мы BCTpinaejib немало неточностей и недоразум'Ьшй. Начать съ того, что во „Введенш“ проф. А. И. Чупровъ утверждаетъ, что „въ статистической литератур^ обра­ зовался запаеъ матер1ала, позволяющ1й не только судить о при- род"!; крестьянскихъ бюджетовъ, но и опред'Ь.шть количественныя величины для разныхъ частей натуральнаго и денежнаго обо­ рота въ крестьянскомъ хозяйств^". Однако, въ этомъ отношеши с.т’Ьдуетъ заметить, что не­ смотря на огромный интересъ бюджетныхъ изсл'Ьдовашй, пока они еще представляютъ весьма недостаточный матер1алъ для обобщен1й для всей Россги вообще, а 'гЬмъ бол'Ье для высчиты- ван1я по нимъ вл1ян{я уровня цшь на крестьянское хозяйство. То, что проф. Чупровъ считаетъ детальнымъ гшученгет,,жол:^~ ральныхъ и денежныхъ частей прихода и расхода въ крестьянг Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека