NED380845NED

22 лагаемаго къ производству, или,— что то же,— отношеше нелцу коли- чествомъ затраченной работы и полученными результатами, опре­ деляется двумя услов1ями: интензивпостыо п ловкостью труда. Если трудъ въ хозяйстве круппаго владельца можетъ прилагаться искус­ нее благодаря возмоашому содействш науки въ лице техппка- спещалиста, то па стороне мелкаго земледельца остается неоспо­ римое преимущество въ большей пптензпвности труда. Крестьянпнъ работаетъ на себя, а наемный pa6o4in на хозяина: въ этомъ оче- впдномъ и простомъ факте заключается услов1е, котораго иногда бываетъ достаточно, чтобы решить псходъ копкурренщп. Убеждеше въ томъ, что плоды трудовъ будутъ всецело принадлежать ему са­ мому, заставляетъ мелкаго земледельца напрягать свою энергйо до последней возможности. Каждый, кто читалъ известное руководство Д. С. Милля, пойшитъ те красноречпвыя страницы, где описывается прилежаше мелкихъ земледельцевъ въ Швейцар1и, во Фрапцш, въ Скандппавскихъ государствахъ и т. д. У наемпаго рабочаго этотъ мотивъ отсутствуетъ; собствешая выгода заставляетъ его не на­ прягать, а беречь свои силы. Крушюму хозяину приходится воз­ мещать недостатокъ въ рабочемъ собственной заинтересованности вяимательнымъ за нимъ надзоромъ; по этотъ надзоръ вообще въ сельскомъ хозяйстве труднее, нежели на фабрике, по той причине, что рабочая сила разбросана на пространстве полей, тогда какь па фабрике несколько тысячъ человекъ работаютъ нередко въ од- номъ зданш. Въ пекоторыхъ отрасляхъ ‘ сельскохозяйственпыхъ за- нят1й надзоръ почти иевозможенъ, такъ какъ работа не оставляетъ заметныхъ следовъ, по которымъ можно было бы отличить, сде­ лана ли она тщательно пли нетъ: приходилось бы въ такомъ слу­ чае поставить надсмотрщика къ каждому человеку. Уже въ силу одной Л1ппь большей тщательности труда некоторый, такъ-называе- мыя спещалышя культуры,— иапрпмеръ, табаководство, огороднпче- ство,— лучше удаются въ мелкихъ, чемъ въ круппыхъ хозяйствахъ. Аугагенъ подвергъ внимательному пзучешю разлпшя въ результа- тахъ мелкаго и круппаго хозяйства на примере двухъ владеп1й, находящихся въ одномъ и томъ же селешп, п пашелъ, что въ мел- комъ хозяйстве результаты выгоднее, главпымъ образомъ благодаря большей тщательности работы. Разница, о которой пдетъ речь, сво­ дится къ очень осязательному факту. <На место 20 самостоятель- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека