NED380845NED

~ 17 — прнм'Ьръ, на бумагопрядилый совершаются одновремеюю; чистка хлопка, прядеше, б’Ьлеше готовой нити, упаковка п проч.— Из- в4стпо, какое удобство въ смысл'Ь усовершепствова1пя и ускорешя работы доставляетъ эта возможность д’Ьлать нисколько д'Ьлъ заразъ. Ничего подобнаго н^тъ въ землед’Ьл1и. Работы отд'Ьлепы зд’Ьсь одна отъ другой по времени; нельзя въ одно п то же время пахать, с4ять и жать. Какъ бы лихорадочно ни работали челов'Ькъ, онъ не молгетъ ускорить пронзводптельнаго процесса въ землед'Ьл1и; пше­ ничное зерно не созр-Ьетъ, яблоко не нальется, телепокъ не вы- растетъ раньше опред'Ьленпаго срока, кашя бы cTapaiiin ни прила­ гали къ тому хозяипъ. Не отъ человека завпситъ ускорить ходи работъ, чтобы сблизить перерывы въ нпхъ.— Нуашо прибавить еще, что землед'Ьльческоыу производству свойственна разбросанность въ пространств^. Его нельзя концентрировать въ одиомъ пуикт'Ь на- подоб1е того, какъ одна крупная фабрика, въ род'Ь Крупповской въ 3cceHii пли .Морозовскон въ OpixoBt-SyeBi, сосредоточпваетъ де­ сятки тысячи рабочнхъ. Это свойство землед'Ьл1я завнситъ отъ того, что въ немъ земля является не одними только мйстомъ труда, какъ на фабрик^, но также сырыми ыатер1аломъ и оруд1емъ производства. Каждый кусокъ земли можетъ дать пшцу лишь известному числу экземпляровъ даннаго растешя, и потому человеческШ труди вы- нужденъ разбрасываться на т^мъ более широкой площади, чемъ больше требуется добыть хлеба и другпхъ продуктовъ. Сравни­ тельно невысокШ пределъ возможнаго усплешя производительности ставить узшя границы для концептращи труда въ этомъ промысле. Сказанное объясняетъ, почему въ сельскохозяйствениомъ про­ изводстве таки мало применяется разделстпе труда, на которомъ по преимуществу зиждутся успехи маиуфактзфной промышленпостп. Работающтшъ земледельцами приходится делать въ данный мо.чеитъ не разпыя дела, а одно и то же: «люди трудятся здесь не сообща, а рядомъ». Одному и тому jiie лпцу приходится, смотря по сезону, пахать, бороновать, сеять, жать, возить спопн, молотить. Если бы, по примеру мануфактуры, одно лицо сделалось пахаремъ, другое жнецо.мъ, третье молотильщхпсомъ, то большую часть года пмъ пришлось бы сидеть сложа руки, и такой способъ работы, вместо сбережеп1я, причинили бы величайшее расточехпе труда. Мы гово- ри.1П сейчасъ о томи, что Марксъ пазываетъ разделошемъ труда Л . П . Ч Г П Р О В Ъ . У Ч К Н Ы Е Т Р У Д Ы . 2 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека