NED380845NED

5. 1Ерепятств1я къ распрйстраненш минераль- ныхъ туковъ въ PocciH. Мы привели ц'Ьлый рядъ прим^ровъ, поиазывающихъ, какую пользу могутъ извлечь руссюя хозяйства, въ особенности же об- Ш1щавш!я крестьянск1я, отъ прпы'йнешя минеральныхъ удобренШ. Однако же случаи употреблешя искусственныхъ туковъ предста- вляютъ у насъ не больше, какъ хсаплю въ Mopi. Главной причиной малой распространениости у пасъ минеральныхъ удобрешй надо признать чрезвычайную недостаточность числа опытныхъ станд1Й п полей, имеющихся въ Pocciii. Вопросъ о применимости минераль- 1шхъ туковъ къ известной местности, равно кахсъ о роде, колпче- ствахъ и способахъ ихъ внесевпя въ почву, является научной за­ дачей, разрешить которую способны лишь спещально къ тому под- готовлешше люди. «Хизшчесия удобрешя,— писалъ въ свое время Жоржъ Билль, — можно сравнить со сложными механизмами или усовершенствованными орздами; только въ узйлыхъ рукахъ они способны обнаружить свое полезное действ1е> '). Даже въ Западной Европе, где образован1е между сельскими хозяевами распространено гораздо больше, чемъ въ Россш, теор1я и практшса минеральныхъ удобрешй разработана всецело трудами опытныхъ станщй. У насъ, при чрезвычайномъ разиообразш клпматическихъ и почвенныхъ районовъ, пршхенете минеральныхъ туковъ представляетъ проблемы еще более сложныя, нежели въ Гермати или Францш, а решать пхъ почти-что некому. Несколько десятковъ опытныхъ учреждепШ, разбросанныхъ на огромной плопщди, по большей части нищенски обставлешшхъ, не всегда снабжениыхъ достаточно подготовленпылп. персоналомъ, заваленныхъ массой обязательиыхъ делъ, — вотъ все. 1) Цитировано по докладу В. А. Л н з в м и р о в а на Всеросаёскомъ съ^зд^ сельскихъ хозяевъ 1895 г. Труды съезда, отд. Ш, вопр. 7. Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека