NED380845NED

Г Л А В А II. Объяснеше причинъ устойчивости мелкаго земдед’Ьд 1 Я. 1) Особенности сельскаго хозяй­ ства сравнительно съ индустрхей. 2) Особенности мелкаго земдедМя сравнительно съ врупнымъ. 3) Особенности конца XIX в^ка сравнительно съ предшествующими эпохами въ области сельскаго хозяйства. Прпведешшя ш ъ разныхъ странъ дашшя показали, что мел­ кое землед4л1е не только не вытеснено 6e3npiiMipHbiMb по продол­ жительности сельскохозяйствепнымъ крпзисомъ, но даже кое-гд'Ь расширило свою область. Этотъ фактъ, противор4 ча1ц1и предсказа- 1нямъ авторитетныхъ представителей наукп и видныхъ деятелей въ политик'Ь, естественно должеиъ былъ обратить на себя внпыаше; явилась потребность проверить T i аргументы, на которые опира­ лось учете о неизбежно предстоящемъ упадк'Ь мелкаго землед'Ьл1я. Какъ это всегда бывало въ псторш экономической наукп, уроки жизни заставили приступить къ пересмотру Teopiii. Въ посл'Ьдн1е годы X IX в-Ька и въ первые текущаго стол'Ьйя появился ц’Ьлый рядъ сочинеши, которыя ставятъ ce6ii задачею объяснить жизне­ способность мелкаго землед'Ьл1я и анализировать усдов1я его сопер­ ничества съ крупшлмъ хозяйствомъ: въ Германпг работы Аугагена, Штумфе, Бернштейна, Герца, а въ самое посл-Ьдиее время— Давида II Зоз1барта, въ Итал{н труды Впрджпли и Гаттп, у насъ сочпнешя Левитскаго и Булгакова ^),— всЬ одинаково цщутъ требуезтго 1) A u h a g e n , Ueber Gross-und Kleinbetrieb in der Landwirthschaft. Thiels Landwirthsch. Jahrbucher, Bd. XXV, 1806. S t u m p f e E., Der landw. Gross-, Mittel- und Kleinbetrieb, 1901. B e r n s t e i n Ed., Die Voraussetzungen des Socialismiis, 1899. H e r t z F. 0., Die agrariscben Fragen, 1899. D a v i d Ed., Socialismus und Landwirthschaft, 1903. S o m b a r t ЛУегпег, Die deutscbe Volkswirthscbaft im neunzehnten Jahi’liun- dert, 1903. V i r g i n F., II problema agricolo e I’avvenire sociale, 1900. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека