NED380845NED

— 211 — Выяснившееся на безчислешшхъ опытахъ громадное значе1пе яскусствепныхъ туковъ для подъема производительности луговъ п выгоновъ объясняетъ намъ тотъ фактъ, что страны и округа За­ падной Европы, промышляюн1(е молочнымъ или ыяснымъ скотовод- ствомъ, являются нын4 самыми крупными потребителями мпнераль- ныхъ и, въ частности, фосфорно-кислыхъ удобрея1й. Въ Швейца- ;мел1орац1я выгона началась съ того, что площадь оеоло 15 гектаровъ (60 ыоргевовъ) была отгорожена отъ остального пастбища н въ пред'Ьлахъ загородки разделена на три участка, которые также были отд-Ьлены одипъ отъ другого легкиии изгородями съ воротами. Это разд'Ьлен 1 е даетъ возможность въ каждый данный моментъ пасти скотъ лишь на одной части выгона, тогда какъ на другихъ частяхъ въ это время подрастаетъ ■трава; когда на одномъ участк'Ь трава бываетъ скормлена, скоть перегоняется на вто­ рой участокъ, а первый въ это время снова покрывается свежей травой. Хотя огора- жива 1 пе стоило недешево, но сумма процентовъ на затраченный вапиталъ была несрав­ ненно меньше, нежели содержанге пастуха, бсзъ котораго при загородка можно было легко обходиться. Другой, главный вндъ улучшен1я состоядъ въ раэсыпк-Ь значительиаго количества минеральныхъ удобрешй,—томасшлака, каинита, извести, и въ небольшвхъ дозахъ амм 1 акъ-суперфосфата. Чтобы точно измерить вл 1 яи!е удобре 1 пя, на одиаъ участокъ улучшеннаго выгона не пускался скотъ. Одна пятая доля этого участка оста­ влена была неудобренной, а на остадьныхъ доляхъ положены Tii же удобрен1я, какъ п да выгон^, гд!; долженъ былъ пастись скотъ. Неудобренная дtлflIIкa принесла по раз- счету на гектаръ лишь 10 доппельдентнеровъ плохого сЬна; удобренная же часть отго- роженнаго участка дала 42 доппельцентнера на гектаръ превосходнаго С'Ьна, въ кото- ромъ содержалось около 25% бобовыхъ растенш. Такимъ образомъ, уже въ первомъ году получилось съ удобренпаго участка 32 дд, съ гектара лишняго cinra, да, кромЬ того, кормовое достоинство этого С'Ьна было гораздо выше, Этотъ нзлишекъ сЬна при первомъ же укосЬ окупилъ высок1я издержки удобре 1 пя, простираввпяся до 60 марокъ на гектаръ, п оставпдъ еще небольшую прибыль. Но такъ какъ на второмъ ина третьемъ году разница въ сборЬ ciua была не меньше, а даже больше, нежели въ первомъ году по внесен1а удобрителышхъ туковъ, то чистый доходъ, доставшшся общинЬ, былъ гро- маденъ. Растительность на „тучномъ" пастбищЬ въ настоящее время настолько обильна, что отъ четверти до трети гектара оказывается вполнЬ достаточно для прокормден 1 я одной головы крупнаго рогатаго скота въ Teneiiie пяти м-Ьсядевъ, тогда какъ раньше для этого едвахватало дЬлаго гектара. Скотовладельцы видятъ главную выгодутеперешняго пастбища въ томъ, что на немъ скотъ naiAaeTca въ два—три часа и что молочныя ко­ ровы на немъ, по сравпеи1ю съ другими неулучшенными выгонами, даютъ двойное и даже тройное количество молока и масла. Спед1алйсты находятъ, что при помощи по- добпаго улучшеннаго пастбища та же самая площадь даетъ гораздо больше корма, ч 11 мъ при скашивании на немъ травы и скармлпвашв сЬиа скоту въ стойлЬ. Производство „литра молока или фунта живого вЬса скота на хорошемъ выгонЬ обходится дешевле, нежели при кормленш въ стойлЬ; притомъ же состоя 1 пе здоровья и аппетатъ живот- ныхъ лучше при пастьб'Ь, нежели при стойловомъ' содержанШ скота. — Изложенные факты взяты изъ брошюры К. Sc hn e i de r , Fettweiden im AYesterwald, S. 6, 15, 16, 19, 20. 14 * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека