NED380845NED

— 176 въ которое вошли членами ьрестьяне ближайшнхъ къ Батищеву деревень и, крозгЬ того, служащ1е опытной стапщи, у'Ьздпый земсши агрономъ II нисколько землевлад’Ьльцевъ. Въ ту же весну, какъ основалось Общество, у большинства его члеповъ, крестьянъ, были начаты опыты по применение минералышхъ туковъ. Томасшлакъ,, суперфосфатъ и каиннтъ вносились по разечету 24 пудовъ, а се­ литра 9 пудовъ на. десятину. Почти все пробы, произведенныя крестьянами, можно считать удачными. Крестьяипнъ деревни Де­ дово на полосе въ 200 квадратныхъ саженъ на;калъ 185 споповъ рял1, съ которыхъ намолотилъ 8 пуд. 15 фун. зерна, или, по раз- счету па десятину, 100 пудовъ; безъ удобрен1я же получилось съ такой л:е полосы 100 споповъ, а по переводе на десятину 54 пуда зерна; по томасшлаку рожь была даже лучше, чемъ по навозу. Другой крестьяппнъ той же деревни разсыпалъ томасшлакъ п фос- форптъ па пустошпомъ участке, который передъ темъ засевался подъ-рядъ два года овсомъ. Неудобренный участокъ далъ, по пере­ воде па десятину, 50 пудовъ зерна, а по томасшлаку— 90 пудовъ. Столь яге успешны были опыты съ яровымп хлебами. По отзывамъ крестья1П>, ячмень при минералышхъ тукахъ удался такъ, какъ у нихъ почти никогда не бывало. Избытокъ зерна при мпнералыюмъ удобршпи, по сравпепно съ навозомъ, составлялъ до СО пудовъ на десятину; за вычетомъ расходовъ на удобреше, получено около 20 руб. чпстаго дохода отъ одного зерна, не считая лишней соломы п мякины, Очень удачны были также опыты съ картофелезгь. Карто­ фель, поса5кеш1ый после ржи, далъ по минералышзхъ удобршнямъ, въ переводе на десятину, отъ 200 до 250 пудовъ больше, чем1> по одному навозу. Особенно заинтересовались крестьяне пршгене-' 1незгъ минералышхъ туковъ къ лыту и ко1Юп.тЬ, посевы которыхъ тамъ въ большозгъ ходу. У крестьянина деревни Буково на старо­ пахотном!» участке, издавна удобрявшезюя навозомъ, ленъ при зпь нералыюзгь удобршиц далъ, по разечету на десятину, избытокъ въ 11 пудовт» волокна и некоторое количество лппшяго зерна, всего почти на 40 рублей; за вычетомъ стоимости удобретя въ 15 р. на десятину, осталось чистой прибыли до 25 р. на десятину. По отзывамъ крестьян!», ставшшшхь опыты ст> коноплею на огородахь, удобретпе томасшлакомъ очень благопр1ятио отразилось на ея раз- BUTiii, II конопля вышла лучше . навозной. Такнмъ образомъ, по Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека