NED380845NED

— 8 — и было въ первой половин-Ь X V III в4ка въ Апглш. Такш1ъ обра- зохчъ, Марксъ не только предрекаетъ постепен1Шй упадокъ мелкаго землед'Ьлхя, но обстоятельно изображаетъ даже самыя причины и течете этого кризиса.— У чете Маркса было развито его посл'Ьдо- вателямп. Каутск1й въ своей Эрфуртской программ^ въ начад-Ь 90"ХЪ годовъ доказывалъ, по его собственному резюме, следующее: «Неизб-Ьжиая гибель мелкаго землед'Ьл1я— такова красная нить, ко­ торая проходитъ черезъ все мое coniiHeiiie. Хозяйство мелкаго крестьянина, на мой взглядъ,— экономически коичеппое д'Ьло. Такой крестьяпппъ поддерживаетъ себя въ конкурренщи единственно лишь непоснльнымъ трудомъ и голодап1емъ>. Въ поздн'Ьйшемъ сочиншйи о иоземелыюзхъ вопрос^ Каутсшй нисколько смягчаетъ своп взгляды, но въ известной шестой глав'Ь, посвященной сравнение крунпаго II мелкаго хозяйства, онъ по-прежнему доказываетъ техническое преимущество перваго передъ вторымъ во вс^хъ отношешяхъ и утверждаетъ, что мелков землед1>л1е въ состоянш противопоставить соперничеству круппаго только лпшхнй трудъ и меньшее потребле- iiie (Ueberarbeit und Unterkonsumtion). Серьезное пспыташе для пзложешшхъ теорш долженъ былъ представить сельскохозяйственный кризпсъ, разраз11вш1ися надъ европейскпмъ землед4л1емъ съ средины 70-хъ годовъ и не вполик мпновавш1й даже теперь, Въ сферк обработывающей продшшлен- ностп эпохи крпзисовъ всегда оказывались особенно гибельными для мелкпхъ предпр1ят1й съ ыалымъ капиталомъ и шшкой техникой; ремесленные и кустарные пролгыслы подавлялись происходпвшпмъ при кризисахъ падешемъ щЬпъ, тогда какъ круппыя фабрики хоть II работали въ такое время съ меньшей прибылью, по все-таки не закрывались и даже иногда расширяли свое производство за счетъ вымиравшнхъ мелкпхъ предпр1ятШ. Казалось бы, перюдъ кризиса долженъ былъ въ еще большей степени поразить мелков земледкль- ческое хозяйство, которое и раньше держалось, по словамъ приве- депныхъ выше писателей, лишь крайнпмъ папряжехпемъ рабочей силы и голодан1емъ. Однако ни въ одной странк, гдк мелкая соб­ ственность пмкетъ значегне, дкйствптелыюсть не подтвердила этпхъ ожидашп. Изслкдова1Йя, пропзведешшя въ концк X IX вкка, пока­ зали, что мелкая хозяйства, несмотря на тяжк1я времена, стойко сохрапяютъ свою иозпщю и даже увеличиваются въ чпелк. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека