NED380845NED

— 148 — доб1е Прусской Центральной кассы товариществъ и другнхъ подоб- ныхъ учрежден!!"! 2®). Не могу обойти молчашемъ двухъ возражешй, который обыч!ю противополагаются у насъ всякому проекту кредитной помощи пароду.— Говорятъ, нашъ крестьянинъ не кредитоспособеиъ. Это Mirbme одинаково пм^етъ своихъ сторонниковъ и среди учепыхъ, и въ правительственныхъ в^домствахь 2®); однако оно не согласуется съ совремешшми взглядами на существо производительнаго кредита и съ опытомъ Западной Европы. Выше, въ отд'Ьл'Ь о кредптныхъ товарпществахъ, уже было изложено, что кредитъ, по его совре­ менному понимашю, есть передача капитала изъ одн’Ьхъ рукъ въ друпя съ ц4лью его воспроизведешя въ чужоыъ предпр1ят1п. Если существуютъ твердыя основашя предполагать, что предпр1ят1е возстановптъ въ пропзводительномъ процесс^ ссуженный капиталъ, то оно должно считаться кредитоспособнымъ, хотя бы у его хо- зя1ша не имелось собствеппаго имущества. Чрезъ приложен1е къ мелкому ь’редиту кооператнвныхъ началъ достетается обезпечен1е правпльнаго возстаиовлен1я капитала и возвратъ его къ кредитору въ определенный срокъ. Мы не будемъ излагать здесь теорно мел- каго кредита, но не можемъ не заметить, что, опираясь на ея простыя истины, Шульце-Деличъ создалъ для пемецкпхъ город- скпхъ ремеслепннковъ, не обладавшихъ ничемъ, кроме работахь рукъ II малоцеппыхъ оруд1й, особый типъ кооператнвныхъ кредит- иыхъ учрежден1й, который при тфахахъ последняго времени оказа­ лись благонадежнее грандюзиыхъ бапковъ. Нашъ крестьянинъ, какъ оиъ пи беденъ, пмеетъ больше, чемъ те рядовые городские -*) Обстоятельный сводъ iiiiiiiiS Коыотетовъ о нуждахъ свльскохозяйстпешюй промышленности по вопросамъ, связапнымъ съ устройствомъ мелкаго кредита въ Pocciii, равно какъ весьма ц^нныл собственныя соображе 1 пя по этому предмету, можно найти въ статье проф. Мь Я. Г ер цен шт е йна въ c6opiiHBi „Нужды деревни", т. И, стр. 375—485. Проф. Пс а е в ъ въ своемъ изв^стномъ сочинепш „Начала полвттеской экономш" (3-е изд., стр. 484) говорнтт., что „русская деревня не представляетъ дапиыхъ, необходимыхъ для развипя дешеваго личнаго кредпта: кром^ небольшого мепьшппства, сельск1й людъ я въ своемъ землед'Ьльческомъ хозяйств!!, и въ своихъ промыслахъ, м! 1 ст 1 шхъ и отхошнхъ, не даетъ обезпечени! для возврата ссуды". Подобное же сужде-' Hie высказывается въ записк^, представленной Кредитною кавцеляр 1 ей въ Особое Со- Btmaiiie о пуждахъ сельскохозяйственной промышленности („ВЬстпикъ Финапсовъ" 1302, -Vj 21, особенно стр. 827* и 328). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека