NED380845NED
шая передъ глазами прпм'Ьръ пьшшаго развит1я крупной фермер ской системы, внд’Ьла въ посл'Ьдпей прочный оплотъ высокаго чи- стаго дохода, который для Рикардо, какъ и для Кене, составляетъ источникъ и частнаго, и нащопальнаго богатства. Отрицаше мелкаго землед'Ьлк нашло себ'Ь новое солидное об- основаше въ шкодЪ Маркса. Блестящая схема историческаго развн- Т1Я обработывающей промышленности, построенная Марксомъ, есте- ствешю приводила къ ишслп распространить ее п па землед'Ьл1е. Правда, въ первыхъ двухъ томахъ <Капптала>, соетавленныхъ са- ыимъ авторомъ, мы не находпмъ яспаго выражешя идей о судьб'Ь землед’Ь.ч1я, но въ третьемъ tom ^ j пишется нисколько м'Ьстъ, не оставляющихъ никакого сомнЪшя относительно взглядовъ Маркса на будущность мелкаго производства въ сельскомъ хозяйств!!. Кри тика этой формы представлена въ индф отрывочпаго конспекта, который, однако, ясно передаетъ мысль автора. <Мелкая собствен ность >, которая въ данномъ мФстФ называется парцеллярною, <искл'ючаетъ по своей природФ развиие общественныхъ пропзводи- тельныхъ силъ труда, общественный формы труда, общественную концептращю капиталовъ, скотоводство въ большомъ масштаб^, прогрессивное приложете науки. Ростовщичество и налоговое бремя повсюду приводятъ ее къ пищетФ. Затрата средствъ на покупку земли отрываетъ капиталъ отъ культуры >. ДалФе Марксъ пршшсы- ваетъ мелкой собственности безконечпое раздроблеше пропзводи- тельныхъ средствъ, разъедпнеше самихъ производителей п огромное расточеше человФческой силы. Прогрессивное ухудшеше услов1й производства и вздорожаше средствъ производства составляетъ не обходимый законъ парцеллярной (мелкой) собственности. Мелкая собственность, по взгляду Маркса, представляетъ лгапь переходный пунктъ въ развитш земледФл1я. Причины, по которымъ она исче- заетъ, таковы: уничтожеше развивающеюся крупной ипдустр1ей сельской домашней промышленности, которая составляетъ естествен ное подспорье мелкаго земледФлк; постепенное обФдпФше п исто- щеше почвы, занятой подъ мелкую культуру; конкурреищя каппта- листнчески ведущейся крушюй культуры. ЗемледФльчесшя улуппешя, влекупця за собой падете цФпъ продуктовъ п требуопця крупныхъ затратъ, съ своей стороны содФйствуютъ тому же исходу, какт> это 2) к а г 1 M arx, Das Kapital, Bd. Ill, zweiter Theil, S. 341, 342. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy