NED380845NED

— 6 — его семья не зашшаются сами исполнителышми работами, а огра­ ничиваются надзоромъ за нанятыми людьми. Вопросъ о томъ, какая изъ этихъ двухъ формъ обладаетъ большей жизненностью, неизбежно возникаетъ въ голов'Ь всякаго, кто сознательно относится къ явле- шямъ окружающей жизни. Споры о сравнптельныхъ достоинствахъ крупнаго и мелкаго землед4л1я столь же стары, какъ сама экономическая наука. Во второй половин'Ь X V III в^ка, среди первыхъ теоретпковъ полити­ ческой эконоы1п, физюкратовъ, они велись съ такою же горячностью, какъ и въ конц’Ь X IX стол-Ьтая въ лагерЬ сторонниковъ Марксовой доктрины. Основатель физ1ократ1и, Кене, п саапли видный предста­ витель школы, Тюрго, были безусловными приверженцами крупнаго землед'Ьл1я и противниками тогдапшяго крестьяпскаго хозяйства. Признавая главной ц4лыо народной эконом1и получеше возмоя;но большаго чистаго дохода, Кене и Тюрго считали, что лишь крупные фермеры, начавпие появляться въ X V III в-Ьк-Ь во Францш, могутъ им-Ьть чистый доходъ, тогда какъ зтелюе зеылед’Ьльцы едва-едва въ состоянш прокормить себя и свои семьи. Причина такой раз­ ницы заключается въ двухъ обстоятельствахъ. Во-первыхъ, крупные фермеры располагаютъ капиталомъ, который они могутъ вкладывать въ землю и этнмъ способомъ увеличивать ея валовой доходъ; у мелкихъ же ничего н4тъ, и потому немудрено, что посл'Ьдше до- бываютъ не больше половшш т'Ьхъ сборовъ, как1е им-Ьхотъ со своей землп крупные фермеры. Во-вторыхъ, крупные хозяева пм1хютъ сбережетя на расходахъ: затраты не увеличиваются пропорщопалыю разм-Ьранъ возд^лываемаго участка; для получехня той же жатвы имъ нужно меньше рабочихъ, меньше скота и пр. Из.тишекъ надъ затратазш можетъ быть только въ крушшхъ фермахъ, — говорить Кене ^).— Отъ большей доходности земель оказываются въ вынгрышЪ не одни собственники, но и T i, чей трудъ пеобходш1Ъ для обра­ ботки ихъ земель; богатый фермеръ даетъ зэнят1е крестьянину и поддержпваетъ его существовате; всюду, гд*Ь н^тъ фермеровъ, крестьяне живутъ плохо. — же аргументы составляютъ п у по- сд'Ьдующихъ писателей основу разсуждеп1й, направленныхъ въ пользу крупной формы зехмлед1;л1я. А 11гл1иская классическая экопом1я, iLMtB- 0 A u g u s t e О п е к е n, Oeuvres de F. Quesnay, p. 181, 188. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека