NED380845NED

— 113 — ограниченности кормовыхъ угодШ они постоянно страдаютъ Отъ недостатка навоза, въ особенности тамъ, гд’Ь часть соломы прихо­ дится употреблять на отоплеше. Почти во вс4хъ крестьянскихъ хозянствахъ большая илп меньшая доля землп остается неудобрен­ ной и потому приноситъ ничтожные урожаи; главнымъ образомъ эта судьба постигаетъ земли арендованныя, а также отдаленный отъ селенш, куда затруднительно вывозить навозъ. Чтобы выйти пзъ этого критическаго положе1ПЯ, нужно увеличить количество скота и, следовательно, повысить запасъ кормовыхъ средствъ, а для этого неизбежно перейти къ травополью пли плодосмену. Но кто не знаетъ, что такая ломка прнвычныхъ порядковъ хозяйства, при нынешнихъ ус.юв1яхъ землевладенш, далеко не всегда подъ силу нашему крестьянству, а иногда, въ виду крайняго малоземелья, и вовсе неосуществима. При подобныхъ обстоятельствахъ единствен- нымъ исходоз1Ъ, единственныыъ средством!, сойти съ мертвой точки является для нашпхъ крестьянъ въ большинстве земледельческихъ районовъ переходъ къ мпнеральнымъ удобрешямъ. Это самый легьчй, удобный и верный способъ быстро поднять урожаи и прптомъ способъ наиболее дешевый и выгодный, въ особенности съ техъ поръ, какъ у насъ придумано и начинаетъ распространяться такъ-называемое местное или рядовое удобреше растешй, состоящее въ разсыпке удоб- ренШ вместе съ семенами при помощи комбинироваипой сеялки *®). СЪ обыкновенной крестьянской обработкой и безъ удобрешя получила всего 20 пудовъ ржи съ казенной десятины,—столько же, сколько собрали окрестные крестьяне. Улучшен­ ной обработкой и своевремевнымъ рлдовыыъ посЬвомъ хорошихъ с'Ьмлнъ, при отсут- СТВ 1 И удобрен1я, опытной станц1ц удалось повысить урожай въ томъ году всего до 40 пудовъ съ десятины; между тЬиъ npHiiineHie удобрен1я, при тЬхъ же услов1яхъ, под­ няло сборъ ржи съ десятины до 125 пудовъ* И па крестьянскихъ земляхъ удобрен!е увеличило урожай ржи въ томъ году до нормальнаго уровня 50—60 пудовъ на деся­ тину („В^стнйкъ Сельскаго Хозяйства*' 1906, Л *2 5, стр, 8, статья В. В. Винера) . Этотъ наглядный прны^ръ, къ которому можно было бы прибавить много другихъ подобныхъ, ясно показываегь первенствующую роль удобрений въ поднят!а плодород 1 я почвы. 10) Попытки заменить сплошную илп разбросную разсыпку удобреу!я местной или рядовой впервые сд'Ьланы были у насъ л^тъ десять—^дв^надцать тому вазадъ въ свекло- сахарныхъ хозяйствахъ. Опыты Я. М. Жукова въ им^н 1 яхъ П. И. Харитоиенко и С. Л. Франкфурта, въ разныхъ м^стахъ предпринятые по иниц!атив4 Общества сахарозавод- чиковъ, а всл-Ьдъ загЬмъ и практика самихъ свекловичныхъ хозяйствъ показали, что при рядовой раэсыпк-Ь можно достигнуть того же самаго эффекта вдвое или втрое меньшимъ кодачествомъ удобрешя, нежели при разбросномъ cnocoOt. Эти наблюден!я 1. и . ЧУПРОЗЪ. УЧЕНЫЕ ТРУДЫ. 8 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека