NED380774NED

— 96 нпмаютъ Костром, и Вятская г.; последняя, какъ напбол1;е распа­ ханная и малоскотлая изъ нечерноземныхъ, стоить ближе къ мало­ скотному району., Таковы выводы въ связи съ пре'дыдущимъ изъ знакомства сь гвограф1ен численности крупнаго рогатаго скота, поскольку числен­ ность эта можетъ говорить о роли и MtcTi; продуктивнаго ското­ водства въ сельскомъ хозяйств^ вообще.—Въ другомъ м-ЬстЬ мы покажемъ, что на Ht,KOTopHxb стад1яхъ эволющи этого скотоводства усилен1е его роли и трудоемкости въ самыхъ пнтенсивныхъ райо- нахъ 3. Европы и С. Америки связано съ уменьшен1емъ числа головъ крупнаго рогатаго скота. Во второй части нашей работы мы подтверждаем!! все сказанное о разниц^ въ эконоып ческоыъ зна- ченш и формахъ скотоводства (крупнаго рогатаго скота) въ раз- ныхъ м1>стностяхъ нечерноземной полосы сводкой обпшрнаго ма- тер1ала по многимъпечатнымъ источнпкамъ. 29. Особепности прупнаго рогатаго скотоводства въ мало- сттномъ уаПошь. Посмотримъ что говорить численность кре- стьянскаго рогатаго скота въ ыалоскотномъ район-Ь, который при­ ходится на черноземную полосу. Въ то время какъ въ назмен^е обезпеченныхъ скотомъ нечерноземныхъ губершяхъ число скота съ ростомъ распашки земель подъ зерно подъ вл1ян1емъ прироста на- селешя могло, такъ сказать, быть доведено до возможнаго мини­ мума 47— 75 головъ на 100 дес. пашни, въ то время какъ уже около этого минимума скота оказывается острый недостатокъ въ навоз'Ь, что было указано въ своемъ M tcit, — наиболее заселенный черноземныя губер 1 ни под 1 » вл1ян1емъ того же сгущеуйя населен1я въ своемъ прршломъ были распаханы п обезскотиннлпсь гораздо сплыгЬе, ч1>мъ нечерноземныя. Плотность скота до:ила въ iitKoio- рыхъ изъ нихъ до 24— 25 головъ на 100 дес. посева, т. е. стала въ 2— 8 раза меньше, чЬмъ въ мен-Ье многоскотныхъ нечерноземныхъ губерн1яхъ. Услов1емъ возможности этого были, безъ сомн^н1я, осо­ бенности почвы, позволившей производить посевы бол1^е долгое время, ч1>мъ на нечернозем1>, безъ навознаго удобрел1я или съ бол1>е слабымъ npiTMtneHieMb его. Въ томъ же направлен!!! д^йствова-то об1>дн1ш1е сельскаго иаселен!я въ части малоскотнаго района, „оскуд-Ьиге дентра^^, которое вы])азилось также сокращешемъ по- требительнаго скотоводства, обслуживавшаго собственныя нужды. !Наиболт>е остро такое полижен!е сложилось въ Орлов., Тамбов., Тульск., Рязапск., Курской и отчасти въ Пензен., Симбнр., Казан­ ской губ. Котлшпя между требован!емъ поднят!я зерновой продукщи Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека