NED380774NED

--- 38 — наковъ въ зависимости отъ плотности населен1я, И нельзя объяснять избытокъ и недоетатокъ хл^ба одними природными услов1ями юга и сЬвера Е. Poccin. Приходится искать об'ьяснешя его не только разборомъ несходствъ въ п о т р е б н о с т и хл'Ьба, *поскольку она выражается сгущен1емъ и индустр1алнзащей населен1я и географ1ей рыночныхъ ц-Ьнъ, но и несходствъ въ п р о и з в о д с т в ^ с.-х.про- дуктовъ и въ частности хл'Ьбныхъ. 17. Географш залежи. Начиная разсмотрЬше сельскаго хозяй­ ства со способовъ поддержашя плодород1я почвы, познакомимся сна­ чала съ географ1ей пользован1я залежью, какъ бол'Ье экстенсивнымь пр1емомъ, потомъ— паромъ, зат^мъ— навозомъ. Если выделить местности съ наибольшей долей залежи по отношешю къ общей площади пашни въ то время, для котораго имеются однородный данныя по ц^лой Poccin, а именно: губернш по даннымъ Центр. Стат. Ком. 1887 г. съ залежью выше 14^/о всей пашни (картогр. 3), то окажется, что наибольшее пользован1е за­ лежью имеется въ бол’Ье -р^дко заселенныхъ или недавно бывшихъ такими м'Ьстностяхъ юга и севера Poccin. Н а югЬ губернш: Екатер., Херсон, и Бессар. (П. АЬ), Таврич., куда, по нижеупоминаемымь даннымъ, есть безспорное основаше присоединить Донскую, Кубан., Ставроп. и Терек. (III. Аа), Харьк., Полт., Черн, и Ворон. (I. Ва), Самар., Уфнм., Оренб. и, безъ сомн1>н1я, югъ Саратовской губ. (III. ВЬ); BCi эти губернии им^ютъ залежи отъ 19,4^/о до б Р /о и бол^е; на ctBeplj же, кром-^fe Курлянд. (II. Аа), наибольшее коли­ чество залеяси оказывается въ с'йвернорусскихъ: Новгор., Олонецк., Пермск. (III. Ва); если друпя губернш, относящ 1 яся кь той же местности, а именно Волег. и отчасти Костром, и Вятская, указаны не съ такимъ высокиагь *^/о залежи, то это объяснимо, мы убеж ­ дены, несовершенствомъ и трудностью решетрацш залежи, покры­ вающейся на севере быстро кустарниковой и лесной раститель­ ностью. Трудность отнесен1я одной и той же площади пли къ пашне, или къ залежи обусловлена главнымъ образомъ развымъ смысломъ, вкладываемымъ хозяевами съ ходомъ времени въ поняйе залежи; въ результате этого ее отпосятъ то къ пашне, то къ постоянньшъ непаханымъ угод1ямъ; эта трудность стоитъ передъ изследователямн сельскаго хозяйства даже степной, а не лесной местности, и хорошо иллюстрируется описан1емъ недавно типичныхъ залежныхъ обла­ стей какъ, наир., Днепров. у., Таврич. губ. (см. „Кратшй обзоръ основ, для вычислен, нормъ доходности земель Днепров. у.** 1909 г.). Что северныя редко заселенньтя губертн— Волог., а раньше въ Э ектронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека