NED380774NED

- 21 'большой важности—~,овесъ или яровая липенщ а, озимая рржь вди озимая пшеница, гречиха или ячмень, или иные хлЬба завимцютъ въ общемъ одну и ту же долю пашни подъ зерновыми хлебами; намъ. важна вся площадь хл^бовъ но отношенш къ нехл-Ьбиымь растешямъ. И з в ^ н ы е десять раионовъ Е. Росс1и А. 0. Фортунатова по преобладатю трехъ важнЪйшихъ полевыхъ растен1й—ржано-овсяно­ ячменный, ржано-пшенично-овсяный и пр. не представляютъ важ­ ности съ генетической точки зр^н1я, такъ какъ они обнимаютъ въ общемъ одинаково трудоемшя культуры (кромЬ тЬхъ случаевъ, когда въ нихъ входшъ картофель), и не указываютъ разной обста­ новки и производительности однихъ п т^хъ же растешй. 10. Неодинаковость значетя отдтльпыхъ с.~х, п;ризнаковъ въ перспепупивт развитая сельскаго хозяйсупва. Мы подходпмъ здпсь еще къ одному чрезвычайно важному обстоятельству. Какъ выдЬ- лен1е формащп сельскаго хозяйства, такъ и характеристика с.-х. районовь должны делаться, какъ видимъ, на основан1н не одного признака, а по совокупности многихъ признаковъ генезиса сельскаго хозяйства. Эти признаки, какъ само собой очевидно послй выше ;пзложеннаго, должны браться въ изв-Ьстной. перспектив^, т. е. съ подчинен1емъ второстепенныхъ и производныхъ изъ нихъ основным!.. Ясно, что каждой стад1и эволюцш или каждому генетическому району будетъ отвечать своя комбина 1 Ця признаковъ, ибо одинъ п тотъ же признакъ будетъ им^ть разное значен1е въ разныхъ ста- д1яхъ или районахъ, смотря по его м-Ьсту и важности среди осталь- ныхъ. Въ однихъ саучаяхъ, напр., въ стад1и и районй залежнаго хозяйства отведен1е доли пашни подъ парь указываетъ на иптен- снвироваше и поднятле производительности территор1н хозяйства, въ другихъ же, напр., въ травопольной, наоборотъ, тоже самое означаетъ сокращен1е паровой площади. Сокращен1е естествеиныхъ кормовыхъ площадей въ вид-Ь залежныхъ с'Ьнокосовъ и пастбшцъ и расширеше зерновой площади въ залежной системй представляетъ также этапъ дальнЬйшаго поднят1я пронзводнте.тьности и прогресса сельскаго хозяйства, какъ уменьшеше зерновой площади всл'Ьдств1е усилешя кормовой продукщи вх плодосменной системе. Въ усло- BiflXb системъ более интенсивныхъ, чемъ первыя, навозъ и расши- peHie его продукщи стоить на знамени сельскихъ хозяевъ, въ дру­ гихъ навозъ со всей связью его съ хозяйство.мъ можно целикомъ игнорировать. Какъ можно характеризовать, напр., хозяйство по абсолютнымъ лугамъ, когда эти луга въ Вологодской губерн]и съ Электронная Научная СельскоХо яйственная Библиотека