NED380774NED

- - 128 — л е т я на всЬхъ поляхъ, стойловое и бол 1 >е тщательное содержан 1 е круп, рог, скота рядомъ съ дальнЬйшимъ расшнрешемъ кормовой продукщи въ видЬ зеленаго корма и корнеплодовъ, увеличен 1 е бла­ годаря посл'Ьднимъ значен 1 я туковъ,— Bct эти явлен 1 я и требовашя современности, хотя и мен^е, но выражены и въ Петербургской Московск., Ярославск. и Владим1рск. губершяхъ. Итакъ, резюмируя, можемъ сказать, что, пдя съ крайняго во­ стока и севера Е. Россш къ западной (напр., германской) границ!» страны, мы встречаемся со все бол!е ннтенсивнымъ продуктнвнымъ скотоводствомъ независимо отъ того, пм!етъ ли оно промышленное значен 1 е и болыше размеры или, по переживаемой стадии сельскаго хозяйства, только значеше потребительнаго и потребительно-навоз- наго. Районы интенсивности продуктивнаго скота пдутъ въ порядке возрастап 1 я ея следующиагь образомъ: а) многоскотный-малосвин- ный— многоовеч 1 й (3-й) и многоскотный— малосвинный — малоове- чш (1-й Ь), б) малоскотный—малосвинный— малоовеч1й (7-й), в) ма- лоскотный— малосвинный— многоовеч 1 й ( 6 -й, куда относится и мно- госвинная Вятская), г) малоскотный—многосвиниый-многоовеч1п (5-й), д) малоскотный— многосвинный— малоовеч1й (4-й) п многоскотный— многосвинный— малоовеч{й ( 2 -й) и е) многоскотный— малосвнпный— малоовеч 1 й. 37. Географгя , ощл^ктуры и интенсивности землеЬтлт. После всего вышеизложеннаго въ настоящей работе можно свести въ одно целое ВЫЯСНИВ1ШЯСЯ особенности въ структуре сначала земледел1я, а потомъ земледел!я и продуктивнаго скотоводства Е. Россш вместе. Нанесемъ на карту признаки: много клубне-корне- нлодовъ, много травосеян 1 я, много пара, много залежи, много ц е­ лины, по той шкале, которая была принята выше, т. е. клубне- корнеплодовъ более 6 , 5 ^/о, травы на поляхъ более 10 ^/оо, пара более 26^/о, залежи бо.тее 14^^/о (вместе съ целиной ея-{-40— 63^ о), залеж и+целнны более 69^/о (и до 150 н более ^/о). Тогда полу- чаемъ районы структуры и интенсивности земледел 1 я (картограмму 16). 1 . П л о д о с м е н н ы й изъ rj^epHifi Царства Польскаго. Здесь за,лежь лишь въ истор 1 и; пара мннимумъ, а корнеплодовъ максп- мумъ въ Е. Poccin; травосеян1е второе за Прибалт 1 йскимъ краемъ: наилучшее упавалсиваше п въ обиходе туки; трехполье, если сохра­ нилось, плодосменной структуры. 2. II а р о т р а в о п о л ь н ы й— а) многокорнеплодный изъ лптов- ско-белорусскихъ губ. (Ков., Грод., Вил., Вптеб., Минск., ^1огия. и северной части Волынск,); б) пзъ 1 ЮДмосково-промышлепныхъ(Моск., Электронная Научная СельскоХозя ственная Библиотека