NED380774NED

— 121 — коровъ. Усиливающаяся съ ростомъ населен1я распашка ведетъ къ уменьшен 1 ю и, паконецъ, къ ликвидащи залежнаго гуртового ското­ водства и прежде всего, судя по сос'Ьднимъ Таврич. и Екатериносл. губ., гуртового кр. рогатаго скота. Но нарастан1е потребительнаго скотоводства съ неизб-Ьжиостью продолжается; поэтому въ cocTani остающихся въ м^Ьстности стадъ доля воловъ и молодняка сокра­ щается и процентъ коровъ возрастаетъ, а также постепешю создается преобладаше овцы надъ крупнымъ рогатымъ скотомъ. Таково поло- жеше теперь въ Таврическ. губ., раньше въ немъ была Екатери­ носл. и Самарск., еще раньше югь Бессарабской, Херсонск., Сарат. (средн 1 е у.) и, какъ увидимъ дальше, по прямыыъ свпд 1 ,тельствамъ HCTopin, около 150 л'Ьтъ тому назадъ, Полтавская губершя. Утриро- Banie распашки ведетъ къ ежегоднымъ пос^ватиъ и пестрополью, которое въ саратовско-самарскомъ залежноыъ района переходшъ въ паровое— зерновое, съ сокра 1 це 1 пеыъ экстенсивнаго скотоводства. Но иавозъ, севооборотное травосеян1е (у крестьянъ), корнеплоды, туки здесь представляютъ только академпческШ интересъ. Геогра­ фически по окраине этой полосы имеются постепенные переходы отъ типично залежной въ чисто паровую местность. Таковъ выше­ указанный о-й районъ продуктивнаю скотоводства. Мы приходимъ, такимъ образомъ, къ положешю вещей во вто­ рой продуктивно-скотоводствепной полосе— многоовечьей. Крупно­ рогатый скотъ сохранилъ лишь остатки прежней распространенности, ибо онъ давалъ въ своихъ Сывшихъ здесь экстеисивныхъ залеж- ныхъ нанравлешяхъ менее продукта, чемъ это требовалось для умноясающагося наличнаго населен 1 я и чемъ это могло дать и на­ чало давать зерно. Это выра/калось въ росге ])аспашки до край- ннхъ пределовъ возмояснаго при налитаыхъ пропорщяхъ абсолют- ныхъ угодш и въ безсменномъ посеве хлебовъ— безъ чередован 1 я ихъ и разбивки на поля, т. е. въ иестрополье. Сведен1е залежей сокращало преясде всего крупный рогатый скотъ, овца еще держа­ лась (Таврнч. губ.). Далее, продуктивный скотъ оставался только для продовольств1я, исчезла н овца залежи. Такгь какъ при пер1оде пестрополья после ломки залежнаго хозяйства п Hacenenie е щ е ,, напр., Херсон., Екатер., частью Сарат. и Самар, губ. не достигло бо­ лее высокой плотности, то продовольствениаго скота на единицу пло­ щади скопилось немного (особенно выразилось это, повиднмому, въ Херсон, и Самарск. губ., вошедшпхъ въ 7 райош»— малоскотный, малосвинной, малоовеч1й). Но съ дальнейшим-ь уплотнен1емъ при сохранени! центра тя;кести и, можно сказать, исключительнаго зна- Э ектронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека